HBI品牌服飾企業(yè)有限公司圖形商標(biāo)  無(wú)效宣告請(qǐng)求案例

　　申請(qǐng)人于2021年12月03日對(duì)第49762213號(hào)圖形商標(biāo)（以下稱(chēng)爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　申請(qǐng)人的主要理由：爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人第207525號(hào)圖形商標(biāo)、第327650號(hào)圖形商標(biāo)、第793580號(hào)圖形商標(biāo)、第937141號(hào)圖形商標(biāo)、第4020142號(hào)圖形商標(biāo)、第867726號(hào)圖形商標(biāo)、第16796035號(hào)商標(biāo)、第18624852號(hào)圖形商標(biāo)、第206355號(hào)“Champion及圖”商標(biāo)、第897189號(hào)“Champion及圖”商標(biāo)、第4029040號(hào)“Championproducts及圖”商標(biāo)、第5801739號(hào)“Champion及圖”商標(biāo)、第16795252號(hào)“Champion及圖”商標(biāo)、第6362751號(hào)“Champion及圖”商標(biāo)、第18624840號(hào)“Champion及圖”商標(biāo)、第6103271號(hào)“Championproducts及圖”商標(biāo)、第6493049號(hào)“by Champion及圖”商標(biāo)、第7289977號(hào)“by Champion及圖”商標(biāo)、第13891152號(hào)“by Champion及圖”商標(biāo)、第16795251號(hào)“Champion及圖”商標(biāo)、第15367722號(hào)“Champion及圖”商標(biāo)、第17647057號(hào)“GEAR Champion及圖”商標(biāo)、第15403431號(hào)“GEAR Champion及圖”商標(biāo)、第18624846號(hào)“GEAR Champion及圖”商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)一至二十四）構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)?！癈圖形”美術(shù)作品是申請(qǐng)人獨(dú)創(chuàng)設(shè)計(jì)，申請(qǐng)人享有在先的著作權(quán)，爭(zhēng)議商標(biāo)損害了申請(qǐng)人的在先著作權(quán)。爭(zhēng)議商標(biāo)是被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人在先知名商標(biāo)和著作權(quán)的惡意抄襲和摹仿，其注冊(cè)和使用出自明顯的搭便車(chē)的主觀惡意，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，造成不良社會(huì)影響。綜上，申請(qǐng)人依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《商標(biāo)法》）第七條、第九條、第十條第一款第（七）、（八）項(xiàng)、第十五條第二款、第三十條、第三十二條、第四十四條第一款、第四十五條第一款的規(guī)定，請(qǐng)求宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效。

　　申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)（U盤(pán)）：1、相關(guān)商標(biāo)檔案；2、申請(qǐng)人官方網(wǎng)站打印頁(yè)；3、中國(guó)部分專(zhuān)賣(mài)店圖片；4、相關(guān)品牌介紹和報(bào)道；5、國(guó)家圖書(shū)館文獻(xiàn)復(fù)制證明；6、中國(guó)制造工廠、經(jīng)銷(xiāo)商、銷(xiāo)售專(zhuān)柜及生產(chǎn)、銷(xiāo)售產(chǎn)品清單；7、銷(xiāo)售數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和部分賬單；8、相關(guān)證明文件；9、亞太地區(qū)的店鋪照片；10、廣告宣傳材料；11、產(chǎn)品圖片和照片；12、服裝產(chǎn)品生產(chǎn)商名單；13、著作權(quán)相關(guān)材料、商標(biāo)注冊(cè)信息/注冊(cè)證；14、相關(guān)行政裁決書(shū)；15、公證書(shū)、國(guó)圖檢索報(bào)告；16、其他證據(jù)材料。

　　被申請(qǐng)人在我局規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。

　　經(jīng)審理查明：

　　1、爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2020年9月15日申請(qǐng)注冊(cè)，指定使用在第25類(lèi)“服裝”等商品上，經(jīng)審查于2021年6月14日獲準(zhǔn)注冊(cè)，商標(biāo)專(zhuān)用期至2031年6月13日。

　　2、引證商標(biāo)一至九、十一至二十一、二十三、二十四均為申請(qǐng)人名下在第25類(lèi)商品上于爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日之前在先注冊(cè)的有效商標(biāo)。

　　3、引證商標(biāo)十、二十二因連續(xù)三年不使用被決定予以撤銷(xiāo)，撤銷(xiāo)決定已生效。至本案審理之時(shí)，引證商標(biāo)十、二十二均已無(wú)效。

　　以上事實(shí)有商標(biāo)檔案復(fù)印件予以證明。

　　如果您關(guān)于商標(biāo)注冊(cè)、專(zhuān)利申請(qǐng)、版權(quán)登記及其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)疑問(wèn)，可以隨時(shí)聯(lián)系我們，聯(lián)系方式為13965191860（微信同號(hào)），也可以關(guān)注我們的網(wǎng)站www.wuhubest.cn，我們將竭誠(chéng)為你服務(wù)。

　　我局認(rèn)為，《商標(biāo)法》第七條、第九條為總則性條款，其具體內(nèi)容已體現(xiàn)在實(shí)體條款中。根據(jù)當(dāng)事人的理由、事實(shí)和請(qǐng)求，本案的焦點(diǎn)問(wèn)題可歸納為：

　　一、爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至二十四是否構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。鑒于引證商標(biāo)十、二十二已喪失在先權(quán)利，其不應(yīng)成為爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)的在先權(quán)利障礙。爭(zhēng)議商標(biāo)指定使用的“服裝；鞋”等全部商品與引證商標(biāo)一至九、十一至二十一、二十三、二十四核定使用的“衣服”、“鞋”、“服裝”等商品屬于同一種或類(lèi)似商品。爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至九、十一至二十一、二十三、二十四的顯著識(shí)別圖形在視覺(jué)效果及給人之整體印象等方面相近，構(gòu)成近似商標(biāo)。爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至九、十一至二十一、二十三、二十四在同一種或類(lèi)似商品上共存，易使相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。

　　二、爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定“不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”之情形。該條規(guī)定的在先權(quán)利包括在先著作權(quán)。本案中，爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人主張享有在先著作權(quán)的作品未構(gòu)成著作權(quán)法意義上的實(shí)質(zhì)性近似，故爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十二條所指的損害他人在先著作權(quán)之情形。

　　三、爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）、（八）項(xiàng)規(guī)定之情形。爭(zhēng)議商標(biāo)本身并不帶有欺騙性，不會(huì)使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)，標(biāo)識(shí)本身亦不會(huì)對(duì)社會(huì)主義道德風(fēng)尚或我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極的、負(fù)面的影響。因此，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)未構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）、（八）項(xiàng)規(guī)定之情形。

　　鑒于《商標(biāo)法》第十五條第二款、第三十二條“不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”的規(guī)定系對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)，由于我局已適用《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人在先申請(qǐng)注冊(cè)的引證商標(biāo)之間的權(quán)利沖突進(jìn)行了調(diào)整，申請(qǐng)人的權(quán)利已得到充分保護(hù)，因此不適用該兩項(xiàng)條款進(jìn)行審理。另，鑒于爭(zhēng)議商標(biāo)已適用其他條款無(wú)效，其注冊(cè)是否違反《商標(biāo)法》第四十四條第一款的規(guī)定我局亦不再單獨(dú)評(píng)述。

　　依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：

　　爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。

　　當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。