第33180140號(hào)“鳳凰衛(wèi)視 PHOENIX  SATELLITE及圖”商標(biāo)無(wú)效宣告案例

　　申請(qǐng)人于2022年05月06日對(duì)第33180140號(hào)“鳳凰衛(wèi)視 PHOENIX SATELLITE及圖”商標(biāo)（以下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　申請(qǐng)人的主要理由：

　　1、爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人在先注冊(cè)的第183419號(hào)“鳳凰及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第516398號(hào)“鳳凰及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。

　　2、“鳳凰”是申請(qǐng)人長(zhǎng)期以來(lái)使用的企業(yè)字號(hào)，在消費(fèi)者中已經(jīng)具有一定的影響力，且申請(qǐng)人早在2008年申請(qǐng)專利，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)侵犯了申請(qǐng)人的字號(hào)權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。

　　3、被申請(qǐng)人是一家網(wǎng)絡(luò)新聞企業(yè)，其申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)缺乏真實(shí)使用意圖，完全是不以使用為目的的惡意注冊(cè)，違背誠(chéng)實(shí)信用原則，屬于是以不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的行為，擾亂市場(chǎng)秩序，造成不良影響。

　　綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下簡(jiǎn)稱《商標(biāo)法》）第四條、第七條、第九條、第十條第一款第（七）項(xiàng)、第十條第一款第（八）項(xiàng)、第三十條、第三十二條、第四十四條第一款的規(guī)定，宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效。

　　申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)：1、被申請(qǐng)人名下商標(biāo)列表；2、申請(qǐng)人企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、企業(yè)信用報(bào)告；3、申請(qǐng)人實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專利證書；4、申請(qǐng)人“鳳凰”系列商標(biāo)注冊(cè)證書。

　　被申請(qǐng)人在我局規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。

　　經(jīng)審理查明：

　　1、爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2018年8月29日提出注冊(cè)申請(qǐng)，核定使用在第7類制燈泡機(jī)械等商品上，于2019年5月21日獲準(zhǔn)注冊(cè)。

　　2、在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日之前，引證商標(biāo)一、二均已獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第7類洗衣機(jī)、洗碗機(jī)等商品上，商標(biāo)所有人為本案申請(qǐng)人，至本案審理時(shí)，上述引證商標(biāo)一、二均為有效注冊(cè)商標(biāo)。

　　我局認(rèn)為，爭(zhēng)議商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)日期為2019年5月21日，根據(jù)法不溯及既往原則，本案實(shí)體問(wèn)題應(yīng)適用2013年《商標(biāo)法》，相關(guān)程序問(wèn)題適用2019年《商標(biāo)法》。鑒于2013年《商標(biāo)法》第七條、第九條為總則性條款，其內(nèi)容已體現(xiàn)在2013年《商標(biāo)法》的具體條款中，我局將適用2013年《商標(biāo)法》的具體條款審理本案。

　　1、爭(zhēng)議商標(biāo)由中文“鳳凰衛(wèi)視”、英文“PHOENIX SATELLITE”以及圖形構(gòu)成，其顯著識(shí)別中文部分“鳳凰衛(wèi)視”與引證商標(biāo)一、二的“鳳凰”在文字組成、呼叫及整體外觀方面均相近，已構(gòu)成近似商標(biāo)。爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的廚房用電動(dòng)機(jī)器、洗衣機(jī)、攪拌機(jī)商品與引證商標(biāo)一、二核定使用的洗衣機(jī)、洗碗機(jī)等商品屬于同一種或類似商品，爭(zhēng)議商標(biāo)在上述商品上與引證商標(biāo)一、二共存于市場(chǎng)易誤導(dǎo)消費(fèi)者，使其對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)。故爭(zhēng)議商標(biāo)在上述商品上的注冊(cè)已構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定的情形。爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的除廚房用電動(dòng)機(jī)器、洗衣機(jī)、攪拌機(jī)之外的商品與引證商標(biāo)一、二核定使用的商品在功能、用途等方面存在一定差別，未構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定的情形。

　　2、申請(qǐng)人稱爭(zhēng)議商標(biāo)侵犯其在先商號(hào)權(quán)。本案中，申請(qǐng)人未提交相應(yīng)的有效證據(jù)證明“鳳凰”作為其商號(hào)已在洗衣機(jī)等所屬商品領(lǐng)域內(nèi)經(jīng)使用具有較高知名度，故爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)尚不致使申請(qǐng)人的商號(hào)權(quán)受到損害。申請(qǐng)人有關(guān)爭(zhēng)議商標(biāo)損害了其在先外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的主張亦缺乏事實(shí)依據(jù)，我局不予支持。因此，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)未違反2013年《商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定。

　　3、2013年《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)禁止的是商標(biāo)標(biāo)識(shí)本身具有欺騙性，易使公眾對(duì)其所指定商品的質(zhì)量等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)的商標(biāo)注冊(cè)，本案爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)不屬于此類情形。

　　2013年《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)禁止的是對(duì)我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響的商標(biāo)注冊(cè)，本案爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)不屬于此類情形。

　　2013年《商標(biāo)法》第四十四條第一款所指的“以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”的情形涉及的是宣告商標(biāo)注冊(cè)無(wú)效的絕對(duì)事由，所要禁止的是擾亂商標(biāo)注冊(cè)秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源等商標(biāo)的注冊(cè)行為。本案申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明爭(zhēng)議商標(biāo)系以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的商標(biāo)，故申請(qǐng)人的該項(xiàng)主張不能成立。

　　綜上，申請(qǐng)人無(wú)效宣告理由部分成立。

　　依照2013年《商標(biāo)法》第三十條、2019年《商標(biāo)法》第四十五條第一款、第二款和第四十六條、《商標(biāo)法實(shí)施條例》第六十八條的規(guī)定，我局裁定如下：

　　爭(zhēng)議商標(biāo)在廚房用電動(dòng)機(jī)器、洗衣機(jī)、攪拌機(jī)商品上予以無(wú)效宣告，在其余商品上予以維持。

　　當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

第33180140號(hào)“鳳凰衛(wèi)視 PHOENIX  SATELLITE及圖”商標(biāo)無(wú)效宣告案例  以上由安徽文廣知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司小編為你介紹國(guó)家商標(biāo)申請(qǐng)情況，認(rèn)真看完之后，相信你一定能或多或少的了解商標(biāo)注冊(cè)的情況，趕緊來(lái)了解下吧。網(wǎng)址：www.wuhubest.cn，詳情咨詢電話：139-6519-1860微信同號(hào)。