第45358821號(hào)“劍蘭紅”商標(biāo)  無效宣告請(qǐng)求案例

　　申請(qǐng)人于2021年11月23日對(duì)第45358821號(hào)“劍蘭紅”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　申請(qǐng)人的主要理由:

　　1、本案兩位申請(qǐng)人均是國內(nèi)知名的白酒企業(yè)，二者具有關(guān)聯(lián)關(guān)系，共同經(jīng)營“劍南春”品牌。經(jīng)過申請(qǐng)人長期的宣傳使用，“劍南春”商標(biāo)已具有較高的知名度。

　　2、爭議商標(biāo)與申請(qǐng)人四川劍南春（集團(tuán)）有限責(zé)任公司的第6194269號(hào)“劍南”商標(biāo)、第38350617號(hào)“云劍南”商標(biāo)、第45145932號(hào)“劍南春 皇庭”商標(biāo)、第911782號(hào)“劍南春”商標(biāo)、第6194264號(hào)“劍南春”商標(biāo)（以下統(tǒng)稱引證商標(biāo)一）、申請(qǐng)人四川綿竹劍南春酒廠有限公司的第3502959號(hào)“劍南紅”商標(biāo)、第11958397號(hào)“劍蘭春”商標(biāo)、第14568044號(hào)“劍”商標(biāo)、第15556541號(hào)“劍南”商標(biāo)、第1047165號(hào)“劍南春”商標(biāo)（以下統(tǒng)稱引證商標(biāo)二）已構(gòu)成使用在類似商品、服務(wù)上的近似商標(biāo)。

　　3、“劍南春”商標(biāo)在酒商品上已為馳名商標(biāo)，爭議商標(biāo)是對(duì)申請(qǐng)人馳名商標(biāo)的復(fù)制摹仿。

　　4、被申請(qǐng)人及其關(guān)聯(lián)主體是與兩申請(qǐng)人處同一地域的同行業(yè)經(jīng)營者，在明知申請(qǐng)人“劍南春”系列商標(biāo)知名度的情況下，仍注冊(cè)爭議商標(biāo)的行為具有主觀惡意，違反了誠實(shí)信用原則。爭議商標(biāo)的注冊(cè)和使用，會(huì)引起消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)，產(chǎn)生不良的社會(huì)影響。

　　綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第四條、第七條、第十條第一款第（七）、（八）項(xiàng)、第十三條、第三十條、第三十一條、第四十四條第一款、第四十五條的規(guī)定，宣告爭議商標(biāo)無效。

　　申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)（以光盤形式提交）：

　　1、兩申請(qǐng)人所獲榮譽(yù)、企業(yè)審計(jì)納稅材料及商品的銷售、廣告宣傳等證據(jù)；

　　2、在先案例裁定書；

　　3、被申請(qǐng)人企業(yè)等及商標(biāo)注冊(cè)情況；

　　4、其他相關(guān)證據(jù)等。

　　被申請(qǐng)人在我局規(guī)定時(shí)間內(nèi)未答辯。

　　經(jīng)審理查明：

　　1、爭議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2020年4月11日申請(qǐng)注冊(cè)，指定使用在第35類廣告、市場營銷等服務(wù)上，經(jīng)我局異議決定準(zhǔn)予注冊(cè)，注冊(cè)公告日期為2021年10月21日，商標(biāo)專用期自2020年11月21日至2030年11月20日。

　　2、至本案審理時(shí)，引證商標(biāo)一、二均為有效的在先注冊(cè)商標(biāo)，部分商標(biāo)早于爭議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)，初步審定日期晚于爭議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日。引證商標(biāo)一注冊(cè)人為申請(qǐng)人四川劍南春（集團(tuán)）有限責(zé)任公司，指定使用在第35類廣告、商品進(jìn)出口代理等服務(wù)上；引證商標(biāo)二注冊(cè)人為申請(qǐng)人四川綿竹劍南春酒廠有限公司，指定使用在第33類葡萄酒、白酒等商品上。

　　以上事實(shí)有商標(biāo)檔案在案佐證。

　　鑒于《商標(biāo)法》第七條是總則性條款，是對(duì)商標(biāo)注冊(cè)與使用的合法性要求，其精神已體現(xiàn)在其它具體條款之中，《商標(biāo)法》第四十五條第一款系程序性規(guī)定，我局將結(jié)合申請(qǐng)人理由及證據(jù)依據(jù)《商標(biāo)法》具體條款審理。故依據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)理由及在案證據(jù)，我局認(rèn)為：

　　1、爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，已構(gòu)成近似。爭議商標(biāo)指定使用的廣告、市場營銷等服務(wù)與引證商標(biāo)一核準(zhǔn)使用的廣告、商品進(jìn)出口代理等服務(wù)屬于同一種或者類似服務(wù)。爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一共存于市場易造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條所指使用在同一種或者類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。

　　爭議商標(biāo)指定使用的服務(wù)與引證商標(biāo)二核準(zhǔn)使用的商品不屬于類似商品、服務(wù)，二者未構(gòu)成使用在類似商品、服務(wù)上的近似商標(biāo)。

　　2、由于申請(qǐng)人引證商標(biāo)一在與爭議商標(biāo)指定使用的同一種或者類似服務(wù)上已在先申請(qǐng)、注冊(cè)，且我局已適用《商標(biāo)法》第三十條、的規(guī)定對(duì)申請(qǐng)人權(quán)利予以保護(hù)，故不再對(duì)申請(qǐng)人商標(biāo)是否成為相關(guān)公眾所熟知的商標(biāo)予以評(píng)述，亦不再適用《商標(biāo)法》第十三條第三款的規(guī)定審理。

　　3、爭議商標(biāo)的文字本身不屬于欺騙性標(biāo)志，亦未包含對(duì)社會(huì)公共利益和公共秩序有消極、負(fù)面影響的文字或圖形，未構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）、（八）項(xiàng)規(guī)定的情形。

　　4、申請(qǐng)人提主張爭議商標(biāo)的注冊(cè)使用損害了《商標(biāo)法》第四條、第四十四條第一款的規(guī)定。鑒于本案我局已適用《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條進(jìn)行審理，并認(rèn)為爭議商標(biāo)應(yīng)予無效宣告。因此，申請(qǐng)人上述主張我局不予支持。

　　綜上，申請(qǐng)人無效宣告理由部分成立。

　　依照《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：

　　爭議商標(biāo)予以無效宣告。

　　當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

第45358821號(hào)“劍蘭紅”商標(biāo)  無效宣告請(qǐng)求案例  以上由安徽文廣知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司小編為你介紹國家商標(biāo)申請(qǐng)情況，認(rèn)真看完之后，相信你一定能或多或少的了解商標(biāo)注冊(cè)的情況，趕緊來了解下吧。網(wǎng)址：www.wuhubest.cn，詳情咨詢電話：139-6519-1860微信同號(hào)。