第43053859號(hào)“SHOPIFY秀普菲”商標(biāo)  無(wú)效宣告請(qǐng)求案例

　　申請(qǐng)人于2021年11月18日對(duì)第43053859號(hào)“SHOPIFY秀普菲”商標(biāo)（以下稱(chēng)爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　申請(qǐng)人的主要理由：

　　1、申請(qǐng)人是知名的在線購(gòu)物網(wǎng)站，在先申請(qǐng)注冊(cè)了第17504611號(hào)“SHOPIFY”商標(biāo)、第31482152號(hào)“SHOPIFY及圖”商標(biāo)、第23075610號(hào)“SHOPIFY”商標(biāo)、第22849982號(hào)“SHOPIFY及圖”商標(biāo)（以下統(tǒng)稱(chēng)引證商標(biāo)），爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成使用在類(lèi)似商品、服務(wù)上的近似商標(biāo)。

　　2、爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)損害了申請(qǐng)人的在先商號(hào)權(quán)，是對(duì)申請(qǐng)人在先使用并有一定知名度商標(biāo)的搶注。

　　3、被申請(qǐng)人除了“SHOPIFY秀普菲”商標(biāo)，除此以外還搶注了他人在先使用的“WINDELN 溫德?tīng)枴鄙虡?biāo)1件。被申請(qǐng)人摹仿、抄襲他人商標(biāo)的主觀惡意明顯，被申請(qǐng)人的行為違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，擾亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)秩序。爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)和使用，會(huì)引起消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)，產(chǎn)生不良的社會(huì)影響。

　　綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下稱(chēng)《商標(biāo)法》）第四條、第七條、第十條第一款第（七）、（八）項(xiàng)、第三十條、第三十二條、第四十四條第一款、第四十五條的規(guī)定，宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效。

　　申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)（以光盤(pán)形式提交）：

　　1、申請(qǐng)人官網(wǎng)介紹、其商標(biāo)的使用、宣傳等證據(jù)；

　　2、申請(qǐng)人在先注冊(cè)商標(biāo)檔案；

　　3、申請(qǐng)人關(guān)聯(lián)公司介紹及企業(yè)信息等；

　　4、被申請(qǐng)人商標(biāo)注冊(cè)列表及部分商標(biāo)介紹；

　　5、在先案例裁定書(shū)等。

　　被申請(qǐng)人主要的答辯理由：爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人引證商標(biāo)指定使用的商品、服務(wù)沒(méi)有關(guān)聯(lián)，未構(gòu)成近似商標(biāo)。爭(zhēng)議商標(biāo)為被申請(qǐng)人獨(dú)創(chuàng)，未抄襲模仿他人商標(biāo)，爭(zhēng)議商標(biāo)應(yīng)予維持。

　　申請(qǐng)人質(zhì)證時(shí)堅(jiān)持其主要理由。

　　經(jīng)審理查明：

　　1、爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2019年12月13日申請(qǐng)注冊(cè)，指定使用在第7類(lèi)垃圾處理機(jī)等商品上，經(jīng)我局異議決定準(zhǔn)予注冊(cè)，注冊(cè)公告日期為2021年9月21日，商標(biāo)專(zhuān)用期自2020年9月14日至2030年9月13日。

　　2、至本案審理時(shí)引證商標(biāo)均為有效在先注冊(cè)商標(biāo)，商標(biāo)注冊(cè)人是本案申請(qǐng)人，分別核準(zhǔn)使用在第35類(lèi)替他人推銷(xiāo)等服務(wù)、第42類(lèi)軟件運(yùn)營(yíng)服務(wù)[SaaS]等服務(wù)上。

　　以上事實(shí)有商標(biāo)檔案在案佐證。

　　鑒于《商標(biāo)法》第七條是總則性條款，是對(duì)商標(biāo)注冊(cè)與使用的合法性要求，其精神已體現(xiàn)在其它具體條款之中，《商標(biāo)法》第四十五條第一款系程序性規(guī)定，我局將結(jié)合申請(qǐng)人理由及證據(jù)依據(jù)《商標(biāo)法》具體條款審理。故依據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)理由及在案證據(jù)，我局認(rèn)為：

　　1、爭(zhēng)議商標(biāo)指定使用的垃圾處理機(jī)等商品與引證商標(biāo)核準(zhǔn)使用的第35類(lèi)替他人推銷(xiāo)等服務(wù)、第42類(lèi)軟件運(yùn)營(yíng)服務(wù)[SaaS]等服務(wù)分屬不同行業(yè)領(lǐng)域，亦未存在密切聯(lián)系，不屬于類(lèi)似商品、服務(wù)，爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指使用在類(lèi)似商品、服務(wù)上的近似商標(biāo)。

　　2、《商標(biāo)法》第三十二條對(duì)在先商號(hào)權(quán)及已經(jīng)使用并有一定影響的未注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)均應(yīng)結(jié)合在先權(quán)利人所從事的行業(yè)、經(jīng)營(yíng)范圍或商標(biāo)指定使用商品進(jìn)行判斷，即在相應(yīng)范圍內(nèi)給予保護(hù)。申請(qǐng)人的主張及其提交的證據(jù)中體現(xiàn)的均是其商號(hào)及“SHOPIFY”系列商標(biāo)在電子商務(wù)平臺(tái)等服務(wù)或相關(guān)行業(yè)上的使用情況，與爭(zhēng)議商標(biāo)指定使用的廚房用具等商品分屬不同行業(yè)領(lǐng)域。申請(qǐng)人提交的證據(jù)尚不足以證明在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)前，其商號(hào)或“SHOPIFY”系列商標(biāo)在垃圾處理機(jī)等類(lèi)似商品或相關(guān)行業(yè)領(lǐng)域上在中國(guó)大陸地區(qū)使用并具有一定知名度。故僅以本案申請(qǐng)人提交的證據(jù)難以認(rèn)定爭(zhēng)議商標(biāo)侵犯了申請(qǐng)人的在先商號(hào)權(quán)，或構(gòu)成了《商標(biāo)法》第三十二條所指的“以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”的情形。

　　3、申請(qǐng)人提交證據(jù)不足以證明被申請(qǐng)人行為屬于不以使用為目的而申請(qǐng)注冊(cè)了爭(zhēng)議商標(biāo)，故爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)使用未違反《商標(biāo)法》第四條之規(guī)定。爭(zhēng)議商標(biāo)的文字本身不屬于欺騙性標(biāo)志，亦未包含對(duì)社會(huì)公共利益和公共秩序有消極、負(fù)面影響的文字或圖形，未構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）、（八）項(xiàng)規(guī)定的情形。申請(qǐng)人提交證據(jù)亦不足以證明被申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)采取了欺騙或者其他不正當(dāng)手段。因此，爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)未構(gòu)成《商標(biāo)法》第四十四條第一款規(guī)定的情形。

　　綜上，申請(qǐng)人無(wú)效宣告理由不成立。

　　依照《商標(biāo)法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：

　　爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持。

　　當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。

第43053859號(hào)“SHOPIFY秀普菲”商標(biāo)  無(wú)效宣告請(qǐng)求案例  以上由安徽文廣知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司小編為你介紹國(guó)家商標(biāo)申請(qǐng)情況，認(rèn)真看完之后，相信你一定能或多或少的了解商標(biāo)注冊(cè)的情況，趕緊來(lái)了解下吧。網(wǎng)址：www.wuhubest.cn，詳情咨詢(xún)電話：139-6519-1860微信同號(hào)。