青島寶魯泰克斯電源有限公司訴國(guó)家工商總局商評(píng)委商標(biāo)行政糾紛案

北原告青島寶魯泰克斯電源有限公司（簡(jiǎn)稱寶魯泰克斯公司）不服被告國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（簡(jiǎn)稱商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)）作出的商評(píng)字（2008）第19979號(hào)《關(guān)于第4687707號(hào)【青島寶魯泰克斯電源有限公司】“VOLTEX”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書(shū)》（簡(jiǎn)稱第19979號(hào)決定），向本院提起訴訟。本院于2008年12月25日受理后，依法組成合議庭，并向被告送達(dá)了應(yīng)訴手續(xù)。2009年3月5日，本院依法對(duì)本案進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理，原告寶魯泰克斯公司的委托代理人尹國(guó)輝，被告商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的委托代理人盧榆到庭參加了訴訟。

本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 第19979號(hào)決定系被告商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)針對(duì)原告寶魯泰克斯公司不服國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局（簡(jiǎn)稱商標(biāo)局）ZC4687707BH1號(hào)商標(biāo)駁回通知書(shū)所提出的復(fù)審申請(qǐng)而作出的，該決定認(rèn)定：申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)字母構(gòu)成、呼叫近似，且均無(wú)含義，構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的低壓電源與引證商標(biāo)核定使用的開(kāi)關(guān)等商品屬于類似商品，兩商標(biāo)共同使用在上述商品上易造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。寶魯泰克斯公司的復(fù)審理由不成立。據(jù)此，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（簡(jiǎn)稱《商標(biāo)法》）第二十八條的規(guī)定，對(duì)寶魯泰克斯公司在第9類低壓電源商品上提出的第4687707號(hào)“VOLTEX”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。 寶魯泰克斯公司不服，于法定期限內(nèi)向本院提起訴訟，其訴稱：申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)具有區(qū)分性，所面對(duì)的消費(fèi)群體不同，對(duì)消費(fèi)者不會(huì)構(gòu)成誤購(gòu)、誤認(rèn)，兩商標(biāo)不構(gòu)成近似。申請(qǐng)商標(biāo)申請(qǐng)使用的商品為低壓電源，是0913組第四部分第二段商品。
而引證商標(biāo)核定使用的商品中，電纜是0912群組商品，而電配件，如插座、開(kāi)關(guān)是0913組第四部分第一段商品。引證商標(biāo)核定使用的商品所面對(duì)的消費(fèi)群體一般都是普通的大眾消費(fèi)群體，如一般的家庭在使用家用電器時(shí)需要插頭、插座、開(kāi)關(guān)、燈架等。而申請(qǐng)商標(biāo)申請(qǐng)使用的低壓電源面對(duì)的消費(fèi)群體是生產(chǎn)高端電子科技產(chǎn)品的公司及生產(chǎn)廠家，主要應(yīng)用于攝像機(jī)、醫(yī)療器械、檢測(cè)儀器、電動(dòng)汽車等智能控制系統(tǒng)。據(jù)此，請(qǐng)求法院撤銷第19979號(hào)決定。 被告商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)辯稱：申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)字母構(gòu)成、呼叫近似，且均無(wú)含義，構(gòu)成近似商標(biāo)。
申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的低壓電源與引證商標(biāo)核定使用的開(kāi)關(guān)等商品均在《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》第九類第0913類似群第（四）部分中，其生產(chǎn)、銷售渠道相同，功能近似，屬于類似商品，兩商標(biāo)共同使用在上述商品上易造成相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。
據(jù)此，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為第19979號(hào)決定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求法院維持。 本院經(jīng)審理查明： 原告寶魯泰克斯公司于2005年5月30日在第9類低壓電源商品上向商標(biāo)局提出了“Voltex”商標(biāo)（簡(jiǎn)稱申請(qǐng)商標(biāo)，見(jiàn)附圖一）的注冊(cè)申請(qǐng)，其指定使用商品的類似群為0913。 對(duì)原告寶魯泰克斯公司的注冊(cè)申請(qǐng)，商標(biāo)局認(rèn)為申請(qǐng)商標(biāo)已與引證商標(biāo)構(gòu)成類似商品的近似商標(biāo)，故于2007年10月10日作出ZC4687707BH1號(hào)商標(biāo)駁回通知書(shū)，依據(jù)《商標(biāo)法》第二十八條的規(guī)定，駁回申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。 引證商標(biāo)（見(jiàn)附圖二）為第256567號(hào)“VOLEX”商標(biāo)，其申請(qǐng)日為1985年7月20日，授權(quán)公告日為1986年7月20日，經(jīng)延展，有效期至2016年7月19日。商標(biāo)專用權(quán)人為沃萊克斯集團(tuán)公共有限公司，指定使用商品為第9類的電纜、電配件如插頭；插座；開(kāi)關(guān)；燈架等，其類似群為0912—0913。 原告寶魯泰克斯公司不服商標(biāo)局的駁回決定，于2007年11月1日向被告商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審，其理由為：
一、申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)不構(gòu)成近似商標(biāo)。1、讀音上申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)之間互相區(qū)分。根據(jù)英語(yǔ)發(fā)音規(guī)則，申請(qǐng)商標(biāo)的發(fā)音上分為“Vol”和“tex”兩部分音節(jié)，重讀部分在“tex”，而引證商標(biāo)的發(fā)音則為一個(gè)音節(jié)，重讀部分在前部分；2、外形上申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)互相區(qū)分。申請(qǐng)商標(biāo)由6個(gè)字母組成，引證商標(biāo)由5個(gè)字母組成。而且申請(qǐng)商標(biāo)字母組合最中間處加有“T”字，使得申請(qǐng)商標(biāo)的主體部分在“tex”部分。因而申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在外形上就有了區(qū)別；3、含義上申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)之間互相區(qū)分。申請(qǐng)人作為電源廠家，從事對(duì)“VOLT”（電壓）的控制。另外，“Voltex”也意味著到達(dá)頂點(diǎn)的“VERTEX”中“EX”的含義，“Volt”和“ex”的組合就是申請(qǐng)商標(biāo)的創(chuàng)意來(lái)源。而引證商標(biāo)的含義非常明顯，“VOLEX”是引證商標(biāo)所有人沃萊克斯集團(tuán)公共有限公司的中文音譯，消費(fèi)者不會(huì)將沃萊克斯集團(tuán)公共有限公司與申請(qǐng)人混淆和誤認(rèn)。
二、申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)申請(qǐng)使用的商品具有區(qū)分性。申請(qǐng)商標(biāo)申請(qǐng)使用的商品為低壓電源，是0913組第四部分第二段商品。而引證商標(biāo)核定使用的商品中，電纜是0912群組商品，而電配件，如插座、開(kāi)關(guān)是0913組第四部分第一段商品，其商品所在群組段落與申請(qǐng)商標(biāo)有區(qū)別。并且，申請(qǐng)商標(biāo)申請(qǐng)使用的商品與引證商標(biāo)核定使用的商品在使用功能、用途、消費(fèi)群體等方面是不同的，引證商標(biāo)的消費(fèi)群體是普通消費(fèi)者，而申請(qǐng)商標(biāo)的消費(fèi)群體是生產(chǎn)高端電子科技產(chǎn)品的公司及廠家。
三、申請(qǐng)商標(biāo)已經(jīng)實(shí)際使用多年，申請(qǐng)人對(duì)于申請(qǐng)商標(biāo)已經(jīng)投入了大量的財(cái)力和精力，如果因?yàn)閰^(qū)別非常明顯的商標(biāo)被駁回，對(duì)于申請(qǐng)人來(lái)說(shuō)是不公平的，將會(huì)造成申請(qǐng)人的巨大財(cái)產(chǎn)損失。綜上，原告寶魯泰克斯公司請(qǐng)求核準(zhǔn)申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。 被告商評(píng)審委員會(huì)受理原告寶魯泰克斯公司的復(fù)審申請(qǐng)后，于2008年10月20日作出第19979號(hào)決定。 以上事實(shí)有第19979號(hào)決定、ZC4687707BH1號(hào)商標(biāo)駁回通知書(shū)、駁回復(fù)審申請(qǐng)書(shū)、申請(qǐng)商標(biāo)及引證商標(biāo)的商標(biāo)檔案以及庭審筆錄在案佐證。 本院認(rèn)為,綜合各方當(dāng)事人的訴辯主張，本案主要涉及的焦點(diǎn)問(wèn)題為申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)是否構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。
《商標(biāo)法》第二十八條規(guī)定，申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊(cè)的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的，由商標(biāo)局駁回申請(qǐng)，不予公告。 關(guān)于申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)是否構(gòu)成近似商標(biāo)一節(jié)，本院認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)都是文字商標(biāo)，由純英文字母組成，且均不是英文中固有的詞匯，沒(méi)有含義，兩商標(biāo)的區(qū)別僅在于申請(qǐng)商標(biāo)“Voletex”相對(duì)于引證商標(biāo)“VOLEX”多了一個(gè)字母“t”，該區(qū)別屬于細(xì)微差別，相關(guān)公眾施以一般注意力難以區(qū)分。因此申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)。 對(duì)于申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的商品與引證商標(biāo)核準(zhǔn)使用的商品是否屬于類似商品一節(jié)，本院認(rèn)為，首先，根據(jù)商標(biāo)局2007年頒布的《類似商品與服務(wù)區(qū)分表》，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的商品的類似群為0913，引證商標(biāo)核定使用的商品的類似群為0912-0913，兩者具有相同的類似群組；其次，原告寶魯泰克斯公司雖然稱申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的低壓電源商品的消費(fèi)群體、功能和應(yīng)用的產(chǎn)品與引證商標(biāo)存在差別，但其未提交充分證據(jù)予以證明，且原告寶魯泰克斯公司提出的應(yīng)用低壓電源的攝像機(jī)、醫(yī)療器械等商品在《類似商品與服務(wù)區(qū)分表》中并沒(méi)有細(xì)分，相關(guān)公眾也無(wú)法從低壓電源、開(kāi)關(guān)和插座等商品本身分辨出不同的商品來(lái)源，并且開(kāi)關(guān)、插座同樣可以應(yīng)用于工業(yè)生產(chǎn)。
因此，本院認(rèn)為申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的商品與引證商標(biāo)核準(zhǔn)使用的商品構(gòu)成類似商品。 綜上所述，原告寶魯泰克斯公司的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持。被告商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的第19979號(hào)決定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第二十八條、《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第五十四條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 維持被告國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商評(píng)字（2008）第19979號(hào)《關(guān)于第4687707號(hào)“VOLTEX”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書(shū)》。 案件受理費(fèi)一百元，由原告青島寶魯泰克斯電源有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。 如不服本判決，原告青島寶魯泰克斯電源有限公司和被告國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀及副本，并交納上訴案件受理費(fèi)一百元，上訴于北京市高級(jí)人民法院。