“Shell HELIX及圖”商標(biāo)注冊(cè)案例分析

　　申請(qǐng)人于2017年09月28日對(duì)第10927805號(hào)“Shell HELIX及圖”商標(biāo)（以下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)依法受理后，依照《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》第六條的規(guī)定，組成合議組依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　申請(qǐng)人的主要理由：一、爭(zhēng)議商標(biāo)是對(duì)申請(qǐng)人在先著作權(quán)的復(fù)制模仿，侵犯了申請(qǐng)人在先著作權(quán)。二、被申請(qǐng)人惡意注冊(cè)行為造成市場(chǎng)混亂，產(chǎn)生不良影響。三、被申請(qǐng)人主觀惡意明顯，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則。綜上，依據(jù)修改后《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第七條第一款、第九條、第十條第一款第（八）項(xiàng)、第十一條第一款第（三）項(xiàng)、第三十二條、第四十五條第一款的規(guī)定，請(qǐng)求宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效。

　　申請(qǐng)人向國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)提交了其作品登記證書(shū)、申請(qǐng)人商標(biāo)使用情況材料復(fù)印件作為證據(jù)。

　　被申請(qǐng)人答辯的主要理由：一、爭(zhēng)議商標(biāo)未違反修改后《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十一條的規(guī)定。二、被申請(qǐng)人商標(biāo)在世界范疇內(nèi)享有極高知名度。爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)源自被申請(qǐng)人的正當(dāng)商業(yè)需求，未違反修改后《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第七條、第十條第一款第（八）項(xiàng)的規(guī)定。三、申請(qǐng)人提交證據(jù)不足以證明爭(zhēng)議商標(biāo)侵犯了其在先權(quán)利。四、申請(qǐng)人惡意抄襲模仿被申請(qǐng)人知名商標(biāo)，被申請(qǐng)人已對(duì)其名下商標(biāo)采取行動(dòng)。綜上，請(qǐng)求維持爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)。

　　被申請(qǐng)人向國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)提交了以下主要證據(jù)（光盤(pán)）：1.被申請(qǐng)人及其產(chǎn)品介紹；2.被申請(qǐng)人經(jīng)銷(xiāo)合同、證書(shū)、加油站網(wǎng)點(diǎn)統(tǒng)計(jì)表以及廣告宣傳材料；3.圖書(shū)館檢索報(bào)告；4.被申請(qǐng)人及其品牌排名、所獲榮譽(yù)；5.申請(qǐng)人商標(biāo)列表及信息；6.申請(qǐng)人網(wǎng)站內(nèi)容公證書(shū)；7.行政處理通知書(shū)、行政處罰決定書(shū)、爭(zhēng)議決定等；8.其他證據(jù)。

　　經(jīng)審理查明：爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2012年5月17日申請(qǐng)注冊(cè)，商標(biāo)局于2013年8月21日核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第4類(lèi)潤(rùn)滑油等商品上，現(xiàn)為有效注冊(cè)商標(biāo)。

　　國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，本案中，爭(zhēng)議商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)日期早于2014年5月1日，根據(jù)法不溯及既往的原則，實(shí)體問(wèn)題應(yīng)適用修改前的《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》。本案的相關(guān)程序問(wèn)題仍適用修改后的《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》。修改后《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第九條規(guī)定內(nèi)容已在相應(yīng)的實(shí)體條款中體現(xiàn)，國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)將適用相應(yīng)的實(shí)體條款予以審理。

　　申請(qǐng)人提交的作品登記證書(shū)形成時(shí)間晚于爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日，故申請(qǐng)人認(rèn)為爭(zhēng)議商標(biāo)侵犯其在先權(quán)利的主張，國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)不予支持，爭(zhēng)議商標(biāo)未違反修改前《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十一條的規(guī)定。

　　爭(zhēng)議商標(biāo)未對(duì)我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極的、負(fù)面的影響。故爭(zhēng)議商標(biāo)未違反修改前《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)之規(guī)定。鑒于修改后《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第七條第一款在修改前《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》中并無(wú)相對(duì)應(yīng)法條，且申請(qǐng)人稱爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)違反誠(chéng)實(shí)信用原則、具有惡意的主張缺乏充分的事實(shí)依據(jù)，故國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)不予支持。申請(qǐng)人援引修改前《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十一條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定作為法律依據(jù)，但未明確具體的事實(shí)和理由，國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)不予評(píng)述。

　　綜上，申請(qǐng)人無(wú)效宣告理由不成立。

　　依照修改后《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定，國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)裁定如下：

　　爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持。

　　“Shell HELIX及圖”商標(biāo)注冊(cè)案例分析