第38110734號“山語林”商標  無效宣告案例

　　申請人于2021年12月29日對第38110734號“山語林”商標（以下稱爭議商標）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　申請人的主要理由：一、爭議商標與申請人在先注冊的第36576603號“山語林”商標（以下稱引證商標）已構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標。二、爭議商標原所有人河南法瑪斯服飾有限公司在2019年3月至5月期間申請注冊142件商標，且與他人具有較強顯著性的商標構(gòu)成近似，其商標申請量遠超出正常經(jīng)營所需，且多數(shù)商標處于出售狀態(tài)，明顯缺乏真實使用意圖。爭議商標原所有人的商標注冊行為違反了誠實信用原則，損害公共利益。三、爭議商標的注冊和使用易使消費者對商品或服務來源產(chǎn)生誤認，造成市場混亂，產(chǎn)生不良影響。綜上，依據(jù)《中華人民共和國商標法》（以下稱《商標法》）第四條、第七條、第十條第一款第（七）項和第（八）項、第三十條、第四十四條第一款、第四十五條等相關規(guī)定，請求宣告爭議商標無效。

　　申請人提交了以下主要證據(jù)：1、引證商標信息及設計由來；2、申請人作品登記證書；3、產(chǎn)品圖片；4、爭議商標轉(zhuǎn)讓信息；5、爭議商標原所有人名下的商標注冊信息。

　　被申請人答辯的主要理由：一、爭議商標與引證商標不構(gòu)成使用在相同或類似商品和服務上的近似商標。二、爭議商標的注冊合理合法，未違反《商標法》第四條、第四十四條第一款之規(guī)定。被申請人已授權(quán)第三方對爭議商標進行使用。三、爭議商標的注冊未違反《商標法》第七條、第十條第一款第（七）項和第（八）項之規(guī)定。四、被申請人對申請人的證據(jù)材料不予認可。綜上，請求維持爭議商標的注冊。

　　被申請人提交了以下主要證據(jù)：1、在先類似情況的商標案件判決書；2、爭議商標的注冊信息、轉(zhuǎn)讓證明、轉(zhuǎn)讓公證書；3、被申請人簽訂的授權(quán)書、被授權(quán)使用人在拼多多平臺上開設店鋪的相關材料。

　　申請人在我局規(guī)定期限內(nèi)未向我局提交質(zhì)證意見。

　　經(jīng)審理查明：1、爭議商標由其注冊人河南法瑪斯服飾有限公司于2019年5月10日提出注冊申請，并于2020年1月28日獲準注冊，核定使用于第35類廣告宣傳、商業(yè)管理輔助、替他人推銷、職業(yè)介紹、商業(yè)企業(yè)遷移等服務上。2021年5月27日該商標獲準轉(zhuǎn)讓予被申請人。

　　2、引證商標于爭議商標申請日之前提出注冊申請，于爭議商標申請日之后獲準初步審定并獲準注冊，核定使用于第29類家禽（非活）、干蔬菜、蛋、食用油脂、干食用菌等商品上。至本案審理時，引證商標為申請人名下在先有效注冊商標。

　　3、至本案審理時，爭議商標注冊人河南法瑪斯服飾有限公司名下共124件商標注冊申請信息，其注冊時間均處于2019年3月至2019年5月之間，涉及第3類、第5類、第14類、第23類、第24類、第25類、第27類等商品以及第35類、第40類、第43類、第44類等服務。

　　以上事實有商標檔案在案予以佐證。

　　經(jīng)評審，我局認為，申請人請求宣告爭議商標無效援引的《商標法》第七條為原則性條款，其實質(zhì)內(nèi)涵已體現(xiàn)在《商標法》相關實體條款之中。因此，我局將根據(jù)當事人的具體評審理由、在案證據(jù)等情況適用《商標法》的相關實體條款對本案進行審理。

　　一、關于爭議商標與引證商標是否構(gòu)成《商標法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品或服務上的近似商標，我局認為，首先，鑒于引證商標于爭議商標申請日之前提出注冊申請，于爭議商標申請日之后獲準初步審定并獲準注冊，故，本案應適用《商標法》第三十一條進行審理。其次，爭議商標核定使用的服務與引證商標核定使用商品在商品的功能用途、服務方式、服務內(nèi)容等方面存在一定差異，不屬于同一種或類似商品或服務。故，爭議商標與引證商標未構(gòu)成使用于同一種或類似商品或服務上的近似商標。

　　二、關于爭議商標的注冊是否違反《商標法》第四十四條第一款關于不得“以其他不正當手段取得注冊”之規(guī)定，我局認為，本條規(guī)定的“以其他不正當手段取得注冊”主要是指爭議商標注冊人在申請注冊商標時，以欺騙手段以外的擾亂商標注冊秩序、損害公共利益、不正當占用公共資源或者以其他方式謀取不正當利益的情形。本案中，經(jīng)我局查明事實3可知，至本案審理時，爭議商標注冊人河南法瑪斯服飾有限公司名下共120余件商標注冊信息，商標涉及多個商品及服務類別，注冊時間均處于2019年3月至2019年5月之間。在此情況下，爭議商標注冊人既未提供充分的證據(jù)證明其有使用名下注冊商標的真實意圖，也未能提供其商標的合理出處，其上述行為目的難謂正當。爭議商標注冊人前述商標相關行為具有明顯的囤積注冊商標的惡意，以及牟取不正當利益的目的。該類不正當行為擾亂了正常的商標注冊管理秩序，有損于公平競爭的市場秩序，宜認定違反了《商標法》第四十四條第一款“以其他不正當手段取得注冊”所指之情形。

　　另，本案爭議商標并非帶有欺騙性的標志，亦非有害于社會主義道德風尚或者有其他不良影響的標志，尚無證據(jù)證明爭議商標的注冊和使用易造成相關公眾對商品的質(zhì)量等特點產(chǎn)生誤認或產(chǎn)生不良的社會影響。因此，申請人關于爭議商標的注冊違反《商標法》第十條第一款第（七）項、第（八）項的主張缺乏事實依據(jù)，我局不予支持。

　　此外，關于爭議商標的注冊是否違反《商標法》第四條之規(guī)定，我局認為，鑒于本案申請人權(quán)益已通過《商標法》第四十四條第一款予以保護，故，本案不再對爭議商標的注冊是否違反《商標法》第四條予以評述。

　　依照《中華人民共和國商標法》第四十四條第一款、第三款、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：

　　爭議商標予以無效宣告。

　　當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

關鍵詞：第38110734號“山語林”商標  無效宣告案例。  安徽文廣知識產(chǎn)權(quán)為你提供 商標注冊· 商標續(xù)展· 商標轉(zhuǎn)讓· 商標復審· 商標異議· 專利代理· 知識產(chǎn)權(quán)貫標認證代理· 科技項目申報代理，網(wǎng)址：www.wuhubest.cn，詳情咨詢電話：139-6519-1860微信同號。