“蘇蘊(yùn)皖”商標(biāo)注冊(cè)無效宣告案例分析

【蕪湖文廣知識(shí)產(chǎn)權(quán)】充分利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)，提高國際競(jìng)爭(zhēng)能力！要做知識(shí)產(chǎn)權(quán)明白人，不吃假冒侵權(quán)后悔藥！歡迎你來到安徽文廣知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司網(wǎng)站，如有知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)疑問，可以隨時(shí)聯(lián)系知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)老師，聯(lián)系方式13965191860(微信同號(hào))，我們將竭誠為你服務(wù)。

　　申請(qǐng)人于2017年09月18日對(duì)第16381615號(hào)“蘇蘊(yùn)皖”商標(biāo)（以下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無效宣告請(qǐng)求。國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)依法受理后，依照《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》第六條的規(guī)定，組成合議組依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　申請(qǐng)人的主要理由：一、申請(qǐng)人在先注冊(cè)“蘇”系列商標(biāo)，享有在先商標(biāo)專用權(quán)。“蘇”商標(biāo)經(jīng)過申請(qǐng)人的長(zhǎng)期使用已經(jīng)與申請(qǐng)人建立了唯一的對(duì)應(yīng)關(guān)系，具有較強(qiáng)的顯著性。二、申請(qǐng)人的“蘇”系列商標(biāo)為相關(guān)公眾所熟知，具有很高的知名度，早在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日前已構(gòu)成事實(shí)上的馳名商標(biāo)。三、爭(zhēng)議商標(biāo)與“蘇”系列商標(biāo)與申請(qǐng)人在先注冊(cè)的第548292號(hào)“蘇 SU及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第1623562號(hào)“蘇及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第5534908號(hào)“蘇”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）、第8819746號(hào)“蘇”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)四）、第10160913號(hào)“蘇及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)五）、第11228309號(hào)“蘇及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)六）在文字構(gòu)成、讀音、含義等方面相近，已構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)和使用極易導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)。四、被申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)具有主觀惡意。綜上，申請(qǐng)人依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、第四十四條、第四十五條等相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無效。

　　申請(qǐng)人向國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)提交了以下主要證據(jù)（均為光盤證據(jù)）：

　　1、爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)證明；

　　2、申請(qǐng)人企業(yè)基本情況的證明；

　　3、“蘇”系列商標(biāo)注冊(cè)證明文件；

　　4、“蘇”商標(biāo)持續(xù)使用的證明；

　　5、“蘇”酒2012-2014年部分銷售發(fā)票；

　　6、申請(qǐng)人及“蘇”商標(biāo)所獲部分榮譽(yù)證明；

　　7、申請(qǐng)人獲得黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人視察的證明；

　　8、被申請(qǐng)人部分商標(biāo)注冊(cè)信息等。

　　被申請(qǐng)人在國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。

　　經(jīng)審理查明：

　　1、爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2015年2月13日提出注冊(cè)申請(qǐng)，經(jīng)異議于2017年8月14日獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第33類米酒等商品上。該商標(biāo)有效專用期至2026年4月13日。

　　2、引證商標(biāo)一、二、四至六均為申請(qǐng)人所有，其申請(qǐng)日期、獲準(zhǔn)注冊(cè)日期均早于爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)日期，均核定使用在第33類酒等商品上，現(xiàn)均為有效注冊(cè)商標(biāo)。

　　3、引證商標(biāo)三由申請(qǐng)人于2006年8月11日提出注冊(cè)申請(qǐng)，2009年6月21日獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第33類白蘭地等商品上。該商標(biāo)經(jīng)續(xù)展注冊(cè)，有效專用期至2029年6月20日。該商標(biāo)被他人以連續(xù)三年年停止使用為由提出撤銷申請(qǐng)，現(xiàn)仍為在先有效注冊(cè)商標(biāo)。

　　以上事實(shí)均由商標(biāo)檔案等在案佐證。

　　國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，結(jié)合當(dāng)事人陳述的事實(shí)和理由，本案的焦點(diǎn)問題可歸結(jié)為：被異議商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)是否違反《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、第四十四條的規(guī)定。

　　第一，爭(zhēng)議商標(biāo)“蘇蘊(yùn)皖”與引證商標(biāo)二、五、六“蘇及圖”與引證商標(biāo)三“蘇”、引證商標(biāo)四“蘇”均為文字商標(biāo)，引證商標(biāo)一“蘇 SU及圖”為圖文組合商標(biāo)。爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一的漢字部分“蘇”、引證商標(biāo)二、五、六的文字部分“蘇”、引證商標(biāo)三“蘇”、引證商標(biāo)四“蘇”在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，易被消費(fèi)者識(shí)別為系列商標(biāo)，故以上商標(biāo)已構(gòu)成近似商標(biāo)。爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的葡萄酒等商品與引證商標(biāo)一至六核定使用的酒等商品屬于相同或類似商品，以上商標(biāo)在上述商品上共存，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。

　　第二，《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十四條第一款規(guī)定的“以不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”的行為，是指基于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、牟取非法利益的目的，惡意進(jìn)行注冊(cè)。本案中，申請(qǐng)人尚無充分的證據(jù)證明，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)采取了不正當(dāng)手段，違反了誠實(shí)信用原則。因此，申請(qǐng)人該項(xiàng)主張，國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)亦不予支持。

　　另外，申請(qǐng)人稱其“蘇”系列商標(biāo)具有很高的知名度，早在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日前已為相關(guān)公眾所熟知。國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，本案中，國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)已適用《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條對(duì)申請(qǐng)人商標(biāo)予以保護(hù)，故國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)對(duì)此理由不再予以評(píng)審。

　　此外，《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十五條為程序性條款，鑒于上述國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)已適用《中華人民共和國商標(biāo)法》實(shí)體條款予以評(píng)述，故在此不再贅述。

　　申請(qǐng)人其他理由與主張，因缺乏法律與事實(shí)依據(jù)，國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)不予支持。

　　依照《商標(biāo)法》第三十條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)裁定如下：

　　爭(zhēng)議商標(biāo)予以無效宣告。"

第16381615號(hào)“蘇蘊(yùn)皖”商標(biāo)

申請(qǐng)/注冊(cè)號(hào)：16381615 商標(biāo)申請(qǐng)日期：2015-02-13 國際分類：33類 酒

初審公告日期：2016-01-13 注冊(cè)公告日期：2017-08-14 專用權(quán)期限：2016-04-14至2026-04-13

申請(qǐng)人：余紅艷  

商品/服務(wù)項(xiàng)目：蘋果酒(3301)、汽酒(3301)、果酒（含酒精）(3301)、燒酒(3301)、食用酒精(3301)、黃酒(3301)、葡萄酒(3301)、米酒(3301)、白酒(3301)、烈酒（飲料）(3301)