“海洋之家”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求案例分析

　　"申請(qǐng)人于2017年11月16日對(duì)第17726867號(hào)“海洋之家”商標(biāo)（以下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)依法受理后，依照《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》第六條的規(guī)定，組成合議組依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　申請(qǐng)人的主要理由：1、爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人在先申請(qǐng)注冊(cè)的第11835935號(hào)“海洋家 OCEAN HOUSE”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第12325059號(hào)“海洋之家 OCEAN HOUSE及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）構(gòu)成使用在類(lèi)似商品或服務(wù)上的近似商標(biāo)。2、雖然申請(qǐng)人的第22433782號(hào)“海洋之家 OCEAN HOUSE”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）尚未獲準(zhǔn)注冊(cè)。但是在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日之前，申請(qǐng)人的“海洋之家 OCEAN HOUSE”商標(biāo)在第43類(lèi)自助餐館、旅館預(yù)定、飯店等服務(wù)上經(jīng)過(guò)申請(qǐng)人長(zhǎng)期、大量地使用，已經(jīng)具有一定知名度和影響力，爭(zhēng)議商標(biāo)構(gòu)成對(duì)申請(qǐng)人知名商標(biāo)的惡意搶注。3、爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)違反誠(chéng)實(shí)信用原則，破壞了正常的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，嚴(yán)重?fù)p害了相關(guān)消費(fèi)者的利益。綜上，依據(jù)《商標(biāo)法》（以下稱《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》）第七條、第三十條、第三十二條、第四十四條和第四十五條以及《中華人民共和國(guó)民法通則》（以下稱《民法通則》）第四條、《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》（以下稱《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》）第二條的相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以宣告無(wú)效。

　　申請(qǐng)人向國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)提交了以下主要證據(jù)：1、申請(qǐng)人的官網(wǎng)截圖；2、申請(qǐng)人與案外人簽訂的委托案外人申請(qǐng)注冊(cè)域名的《協(xié)議書(shū)》復(fù)印件；3、申請(qǐng)人的企業(yè)名片及印有“海洋之家”文字的紙巾盒圖片。

　　國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)向被申請(qǐng)人寄送的答辯通知被郵局退回，國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)通過(guò)《商標(biāo)公告》進(jìn)行了公告送達(dá)，被申請(qǐng)人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。

　　經(jīng)審理查明：1、爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2015年08月21日向商標(biāo)局提出注冊(cè)申請(qǐng)，于2016年12月14日經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第43類(lèi)旅游房屋出租、養(yǎng)老院等服務(wù)上，其商標(biāo)專用權(quán)期限至2026年12月13日止。

　　2、引證商標(biāo)一、二均于爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日前獲準(zhǔn)注冊(cè)，引證商標(biāo)一、二分別核定使用在第31類(lèi)谷(谷類(lèi))、活動(dòng)物等商品上。至本案審理之時(shí)，引證商標(biāo)一、二均為有效注冊(cè)商標(biāo)，所有人為本案申請(qǐng)人。

　　引證商標(biāo)三的申請(qǐng)日晚于爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日，至本案審理之時(shí)，引證商標(biāo)三已經(jīng)被商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)在駁回復(fù)審程序中駁回其在全部服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)，上述駁回復(fù)審決定書(shū)尚未生效。

　　國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第七條、《民法通則》第四條和《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條的精神已體現(xiàn)在《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》的具體條款中，《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十五條屬于程序性條款，故國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)將依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》的具體、實(shí)體條款進(jìn)行審理。

　　爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一的主要認(rèn)讀部分“海洋家”的文字構(gòu)成相近，含義上未形成明顯區(qū)分，與引證商標(biāo)二的“海洋之家”的文字構(gòu)成相同，爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二已構(gòu)成近似商標(biāo)。但是爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的第43類(lèi)的旅游房屋出租、養(yǎng)老院等服務(wù)與引證商標(biāo)一、二各自核定使用的第31類(lèi)谷(谷類(lèi))、活動(dòng)物等商品不屬于類(lèi)似商品或服務(wù)。故爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二未構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條所指使用在同一種或類(lèi)似商品或服務(wù)上的近似商標(biāo)。

　　《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定“不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”。但申請(qǐng)人提交在案的證據(jù)不足以證明其在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)前即已將“海洋之家”或與爭(zhēng)議商標(biāo)相近似的商標(biāo)使用于第43類(lèi)旅游房屋出租、養(yǎng)老院等相同或類(lèi)似服務(wù)上并具有一定影響。因此，申請(qǐng)人的該項(xiàng)主張國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)不予支持，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)未構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十二條所指的搶先注冊(cè)的情形。

　　《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十四條第一款規(guī)定“以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的”是指確有充分證據(jù)證明系爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)人采用欺騙手段以外的擾亂商標(biāo)注冊(cè)秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源或者以其他方式謀取不正當(dāng)利益等其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)，其行為違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，損害了公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序的情形，本案中，申請(qǐng)人提交的在案證據(jù)不能證明爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)存在上述情形，故申請(qǐng)人的該項(xiàng)理由缺乏事實(shí)依據(jù)，國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)不予支持。

　　綜上，申請(qǐng)人無(wú)效宣告理由不成立。

　　依照《商標(biāo)法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定，國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)裁定如下：

　　爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持。"

第17726867號(hào)“海洋之家”商標(biāo)：

申請(qǐng)/注冊(cè)號(hào)：17726867 商標(biāo)申請(qǐng)日期：2015-08-21 國(guó)際分類(lèi)：43類(lèi) 餐飲住宿

初審公告日期：2016-09-13 注冊(cè)公告日期：2016-12-14 專用權(quán)期限：2016-12-14至2026-12-13

申請(qǐng)人：王曉剛 

商品/服務(wù)項(xiàng)目：餐館(4301)、飯店(4301)、餐廳(4301)、咖啡館(4301)、快餐館(4301)