法國康泰納仕出版公司訴北京視線嬌點公司侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛案

北京市第二中級人民法院民事判決書 (2007)二中民初字第115號

     原告（法國）康泰納仕出版公司與被告北京視線嬌點公司侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛案，本院于2006年12月21日受理后，依法組成合議庭，于2007年2月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人孫曉青、被告的委托代理人徐萌、張新環(huán)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

     原告訴稱：原告是一家國際知名媒體，專業(yè)從事高品質(zhì)、高水準(zhǔn)時尚商品的宣傳推廣。原告自1977年起就在中華人民共和國國家工商行政管理總局商標(biāo)局（中國商標(biāo)局）注冊了多項“VOGUE”、“風(fēng)尚”商標(biāo)，根據(jù)中國商標(biāo)法的規(guī)定，原告對其注冊的上述商標(biāo)享有專用權(quán)。

     現(xiàn)原告發(fā)現(xiàn)，被告將與原告注冊的“VOGUE”、“風(fēng)尚”商標(biāo)相近似的“e-vogue.co#m.cn”、“風(fēng)尚 e-VOGUE”、“E-風(fēng)尚”作為其網(wǎng)站域名、標(biāo)志、網(wǎng)址使用。原告認(rèn)為，被告的行為侵犯了原告的商標(biāo)專用權(quán)，給原告造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。故請求人民法院判令被告：1、停止侵犯原告商標(biāo)權(quán)的行為；2、賠償原告經(jīng)濟(jì)損失20萬元，并負(fù)擔(dān)本案全部訴訟費用；3、在被告的網(wǎng)站上顯而易見的地方、以足夠大的版面張貼布告三十日，以消除因其侵權(quán)給原告造成的不良影響。    

     被告辯稱：“vogue”是一個通用英文詞匯。原告不能因為其擁有“VOGUE”商標(biāo)，就享有對通用詞匯“vogue”的獨占使用權(quán)。被告經(jīng)查詢，在中國商標(biāo)局初步審定的商標(biāo)公告中，包含通用詞匯“vogue”的注冊商標(biāo)就有一百多個。在全世界范圍內(nèi)也已有大量公司注冊使用包含通用詞匯“vogue”的域名，均沒有導(dǎo)致與原告的混淆、誤認(rèn)。原告既然選擇將一個通用詞匯作為自己的注冊商標(biāo)，就有義務(wù)容忍他人正當(dāng)使用該通用詞匯，而不因此而取得獨占使用權(quán)。而且“vogue”、“風(fēng)尚”直接表示商品或服務(wù)的特點，本身不具有獨創(chuàng)性，作為商標(biāo)也缺乏顯著性，因此原告也無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。

     被告是中國服裝設(shè)計師協(xié)會2004年1月牽頭成立的，并注冊了“e-vogue.co#m.cn”域名，同時開通了該網(wǎng)站，被告負(fù)責(zé)該網(wǎng)站的經(jīng)營管理。該網(wǎng)站是中國服裝設(shè)計師協(xié)會的官方網(wǎng)站，也是“中國國際時裝周”的官方網(wǎng)站。中國服裝設(shè)計師協(xié)會作為中國服裝、時尚產(chǎn)業(yè)的行業(yè)協(xié)會，作為中國風(fēng)尚、時尚流行趨勢的主導(dǎo)者，在建立自己的網(wǎng)絡(luò)平臺時，完全有理由選取包含與“風(fēng)尚”、“時尚”相對應(yīng)的英文詞匯作為其域名的一部分，故被告使用“e-vogue.c#m.cn”域名有正當(dāng)理由。

     依托中國服裝設(shè)計師協(xié)會龐大的專業(yè)數(shù)據(jù)庫和權(quán)威的專業(yè)管理信息，“e-vogue.co#m.cn”網(wǎng)站經(jīng)過三年的發(fā)展，已成為中國時尚產(chǎn)業(yè)的知名網(wǎng)站。原告是自2005年9月期間才真正進(jìn)入中國市場。原告沒有證據(jù)證明被告的網(wǎng)站和域名與之構(gòu)成了混淆和誤認(rèn)。原告對被告提起的訴訟實際上是一種“反向域名侵奪”的行為，是一種不正當(dāng)競爭行為。故請求人民法院駁回原告的訴訟請求。

     本院經(jīng)審理查明：原告是依據(jù)法蘭西共和國法律成立的公司。原告自1977年起在中國商標(biāo)局注冊了多項商標(biāo)，包括：1977年7月15日注冊的第76000號“VOGUE”文字商標(biāo)，核定使用的商品為第63類：圖畫、照片、書報雜志等（該商標(biāo)經(jīng)過續(xù)展現(xiàn)仍有效）；1997年7月15日注冊的第97264號“VOGUE”文字商標(biāo)，核定使用的商品為第63類：圖畫、照片、書報雜志等（該商標(biāo)經(jīng)過續(xù)展現(xiàn)仍有效）；1999年7月28日注冊的第1299845號“VOGUE”文字商標(biāo)，核定使用的服務(wù)項目為第41類：提供與衛(wèi)生、美容、護(hù)發(fā)、護(hù)膚、化妝、時裝、女裝、服裝、服飾及時裝附件有關(guān)的教育、培訓(xùn)、娛樂、表演、研討會等；1999年6月21日注冊的第1287356號“VOGUE”文字商標(biāo)，核定使用的服務(wù)項目為第42類：提供與衛(wèi)生、美容、護(hù)發(fā)、護(hù)膚、化妝、時裝、女裝、服裝、服飾及時裝附件有關(guān)的咨詢服務(wù)；2002年5月28日注冊的第1779806號“VOGUE”文字商標(biāo)，核定使用的服務(wù)項目為第41類：從計算機(jī)數(shù)據(jù)庫或網(wǎng)絡(luò)提供的在線游戲服務(wù)、書和在線期刊的電子出版物、提供在線電子出版物、通過全球計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)提供的娛樂信息等；2003年1月21日注冊的第1960603號“VOGUE”文字商標(biāo)，核定使用的服務(wù)項目為第38類：電子郵件服務(wù)、電子郵件信箱出租、提供全球計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)或電子信息系統(tǒng)電訊接入服務(wù)、提供新聞、現(xiàn)場節(jié)目的廣播等；2000 年1月7日注冊的第1352223號“風(fēng)尚”文字商標(biāo)，核定使用的服務(wù)項目為第42類：健康咨詢服務(wù)、美容咨詢服務(wù)、頭發(fā)護(hù)理、皮膚護(hù)理、化妝、服裝設(shè)計、服裝服飾設(shè)計、包裝設(shè)計、工業(yè)品外觀設(shè)計等；2000 年1月14日注冊的第1354876號“風(fēng)尚”文字商標(biāo)，核定使用的服務(wù)項目為第41類：教育、培訓(xùn)、娛樂、表演（與健康及美容、護(hù)發(fā)、護(hù)膚、化妝、服裝、服飾及相關(guān)飾物有關(guān)）等；2003 年7月28日注冊的第3135729號“風(fēng)尚”文字商標(biāo)，核定使用的服務(wù)項目為第42類：提供與時裝有關(guān)的信息、服裝飾物的設(shè)計、計算機(jī)分時服務(wù)、計算機(jī)軟件設(shè)計、服裝設(shè)計、包裝設(shè)計、工業(yè)品外觀設(shè)計等。

     2005年9月，原告與人民畫報社合作，在中國共同創(chuàng)辦了《VOGUE服飾與美容》雜志。原告還從案外人處受讓了“vogue.com.cn”域名。     被告于2004年1月18日成立。2004年1月30日，被告注冊了“e-vogue.c#om.cn”域名并開通了該網(wǎng)站。中國服裝設(shè)計師協(xié)會出具書面證明，證明被告及“e-vogue.co#m.cn”網(wǎng)站是中國服裝設(shè)計師協(xié)會牽頭成立的，被告是“e-vogue.co#m.cn”網(wǎng)站的經(jīng)營管理者，該網(wǎng)站是中國服裝設(shè)計師協(xié)會的官方網(wǎng)站，也是“中國國際時裝周”的官方網(wǎng)站。

     2006年5月11日，原告申請上海市公證處對“e-vogue.co#m.cn”網(wǎng)站的部分網(wǎng)頁內(nèi)容進(jìn)行了證據(jù)保全公證。在公證處下載的“e-vogue.com.cn”網(wǎng)站首頁及其他頁面的最上方顯示有以下內(nèi)容：“e-vogue.co#m.cn”網(wǎng)站域名、“風(fēng)尚 e-VOGUE”、“E-風(fēng)尚”文字。頁面中部還有“E-風(fēng)尚中國 模特網(wǎng)絡(luò)大賽”的宣傳字樣。上海市公證處于2006年5月12日出具了（2006）滬證經(jīng)字第4702號《公證書》。    

     原告于2005年11月曾向中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會域名爭議解決中心（域名爭議解決中心）就被告注冊的“e-vogue.co#m.cn”域名提出投訴，要求撤銷被告的域名注冊，并將該域名轉(zhuǎn)移給原告。域名爭議解決中心經(jīng)審理，于2005年12月27日做出了駁回原告上述請求的CND-2005000078號《裁決書》。同時，《裁決書》中寫明：“被投訴人（即被告）至于是否構(gòu)成侵犯投訴人（即原告）商標(biāo)權(quán)和著作權(quán)，或者不正當(dāng)競爭，不是本案要解決的問題，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)另行通過法律途徑解決�！�

     上述事實有原告提交的《商標(biāo)注冊證書》、《域名注冊信息》、《裁決書》、《公證書》等證據(jù)材料；有被告提供的《國內(nèi)域名注冊證書》、中國服裝設(shè)計師協(xié)會的書面證明、“e-vogue.co#m.cn”網(wǎng)站2004年1月30日發(fā)布的信息內(nèi)容、網(wǎng)站全球排名總體情況比較等證據(jù)材料，當(dāng)事人陳述以及庭審筆錄等在案佐證。

     本院認(rèn)為，原告對其自1977年起在中國商標(biāo)局注冊的涉案多項“VOGUE”、“風(fēng)尚”、“風(fēng)尚”商標(biāo)享有專有使用權(quán)，受法律保護(hù)。根據(jù)我國商標(biāo)法的規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品（或服務(wù)）或者類似商品（或服務(wù)）上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的，構(gòu)成侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)。另外，最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》中還規(guī)定，將與他人注冊商標(biāo)相同或者相近似的文字注冊為域名，并且通過該域名進(jìn)行相關(guān)商品交易的電子商務(wù)，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的，也構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)。

     被告2004年1月30日注冊了域名“e-vogue.co#m.cn”，并開通了網(wǎng)站，從事服裝、服飾等時尚產(chǎn)業(yè)的服務(wù)和商品交易等電子商務(wù)活動。被告注冊的域名中的識別部分為“e-vogue”，比原告注冊的商標(biāo)“VOGUE”僅多出了“e-”，而“e-”并無實質(zhì)含義，不足以形成與原告注冊商標(biāo)文字的明顯區(qū)別，通常還會使公眾認(rèn)為是“VOGUE”的電子化，故本院認(rèn)為被告注冊的域名與原告注冊商標(biāo)構(gòu)成近似，并容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)，構(gòu)成了對原告商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。另外，被告在其網(wǎng)站上還將“風(fēng)尚e-VOGUE”、“E-風(fēng)尚”文字作為網(wǎng)站的標(biāo)識、網(wǎng)址加以使用或進(jìn)行宣傳。同樣道理，被告的這種使用也與原告注冊的“VOGUE”、“風(fēng)尚”、“風(fēng)尚”商標(biāo)構(gòu)成了近似，并容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)，亦構(gòu)成了對原告商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。雖然被告主張“vogue”是一通用詞匯，其使用有正當(dāng)理由，不具有惡意，但原告在被告注冊域名之前就已注冊了多項“VOGUE”、“風(fēng)尚”、“風(fēng)尚”商標(biāo)，擁有了在先的合法權(quán)利，在原告還享有商標(biāo)專用權(quán)的情況下，被告使用與原告的注冊商標(biāo)相近似的域名、網(wǎng)站標(biāo)識、網(wǎng)址，客觀上足以使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的，就構(gòu)成對原告商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。  

     鑒于被告實施了侵權(quán)行為，本院對原告提出的停止侵權(quán)、賠償原告經(jīng)濟(jì)損失的請求予以支持。但原告主張的損害賠償數(shù)額過高，且沒有充分的事實依據(jù)，故本院不予全額支持。具體的賠償數(shù)額本院將依據(jù)被告侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)、程度予以酌定。

     因本案所涉的權(quán)利爭議并未造成對原告聲譽的損害，故原告提出的要求被告張貼布告、消除影響的訴訟請求，本院不予支持。

     綜上，根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十二條第一款第（一）項、第（五）項、最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（三）項之規(guī)定，本院判決如下：

     一、被告北京視線嬌點公司于本判決生效之日起立即停止涉案侵權(quán)行為，即立即停止使用有侵犯原告（法國）康泰納仕出版公司商標(biāo)專用權(quán)內(nèi)容的計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名、網(wǎng)站標(biāo)識、網(wǎng)址；

     二、被告北京視線嬌點公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告（法國）康泰納仕出版公司賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣三萬元；     三、駁回原告（法國）康泰納仕出版公司的其他訴訟請求。

     如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

     案件受理費5510元，由原告（法國）康泰納仕出版公司負(fù)擔(dān)2510元（已交納）；由被告北京視線嬌點公司負(fù)擔(dān)3000元（于本判決生效之日起七日內(nèi)交納）。

     如不服本判決，原告（法國）康泰納仕出版公司可在判決書送達(dá)之日起三十日內(nèi)、被告北京視線嬌點公司可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于中華人民共和國北京市高院。