強(qiáng)鵬、王琦、賈敬安銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪案

　　【案情簡(jiǎn)介】

　　2012年5月15日，被告人強(qiáng)鵬在被告人王琦的幫助下注冊(cè)成立蕪湖市徽語(yǔ)茶韻茶業(yè)有限責(zé)任公司，經(jīng)營(yíng)范圍為茶葉篩選、初加工、銷售、茶葉茶具銷售，董事會(huì)成員為強(qiáng)鵬、凌玲、王琦。后被告人強(qiáng)鵬發(fā)現(xiàn)通過(guò)網(wǎng)站銷售保健品利潤(rùn)大，遂不再經(jīng)營(yíng)茶業(yè)生意，通過(guò)制作產(chǎn)品網(wǎng)頁(yè)，在互聯(lián)網(wǎng)設(shè)置網(wǎng)頁(yè)，虛構(gòu)其為官方授權(quán)網(wǎng)站進(jìn)而銷售保健品等商品。被告人強(qiáng)鵬對(duì)商品采購(gòu)、財(cái)務(wù)、網(wǎng)站建設(shè)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、廣告投放等事項(xiàng)進(jìn)行決策，同時(shí)，雇請(qǐng)王琦負(fù)責(zé)員工管理、聯(lián)系廣告平臺(tái)，客戶訂單信息確認(rèn)、退貨、客戶投訴以及與代發(fā)貨平臺(tái)的溝通等事宜，雇請(qǐng)李啟鳳等人刷詞優(yōu)化排名產(chǎn)品網(wǎng)頁(yè)，雇請(qǐng)強(qiáng)姍姍、王曉燕等人負(fù)責(zé)訂單統(tǒng)計(jì)、客服和跟蹤物流等工作。此外，被告人強(qiáng)鵬在網(wǎng)上找到被告人賈敬安經(jīng)營(yíng)的華東物流快遞平臺(tái)，一方面，被告人賈敬安提供貨物并負(fù)責(zé)代發(fā)貨，另一方面，被告人強(qiáng)鵬、凌玲用“江南茶儂”賬號(hào)從淘寶網(wǎng)上進(jìn)貨，由賣家直接發(fā)貨至被告人賈敬安處，再由被告人賈敬安代為發(fā)貨。被告人賈敬安與順豐快遞、郵政速遞簽訂快遞服務(wù)合同，委托順豐快遞、EMS快遞發(fā)貨、代收貨款。每日，強(qiáng)姍姍等人將客戶訂單統(tǒng)計(jì)好交給被告人王琦，王琦將客戶訂單通過(guò)QQ發(fā)送給被告人賈敬安，賈敬安根據(jù)客戶訂單進(jìn)行發(fā)貨，并制成“天涯結(jié)算表”發(fā)給王琦，雙方確認(rèn)后，賈敬安將實(shí)際返款匯入強(qiáng)鵬的母親趙艷艷的銀行賬戶。2014年3月至2015年1月間，三被告人銷售假冒“萃能”、“瓏珠”、“拉牡蠣拉”、“知醫(yī)堂”、“VT維亭”、“海維斯HaiWeiSi”、“柏年康成”、“青錢神茶”、“妙巢”、“拉摩力拉”、“龍布峰針”注冊(cè)商標(biāo)的商品金額達(dá)到2610530元。

　　【裁判結(jié)果】

　　蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院審理認(rèn)為，被告人強(qiáng)鵬、王琦、賈敬安無(wú)視國(guó)家法律，明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品仍予以銷售,侵犯了注冊(cè)商標(biāo)的商標(biāo)所有權(quán)，銷售多種假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，金額累計(jì)達(dá)2610530元，屬于數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪,三被告人到案后均能如實(shí)供述自己的罪行，依法構(gòu)成坦白，可以從輕處罰。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人強(qiáng)鵬起主要作用，系主犯；被告人王琦、賈敬安起次要作用，系從犯，依法應(yīng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。鑒于本案屬經(jīng)濟(jì)型犯罪，被告人強(qiáng)鵬、王琦、賈敬安均系初犯，被告人強(qiáng)鵬自愿繳納罰金，并主動(dòng)退出違法所得一百八十五萬(wàn)元，被告人賈敬安、王琦自愿交納罰金，三人具有認(rèn)罪悔罪態(tài)度，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，決定對(duì)三被告人宣告緩刑。據(jù)此判決：被告人強(qiáng)鵬犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑五年，并處罰金人民幣二百萬(wàn)元，違法所得一百八十五萬(wàn)元予以追繳；被告人賈敬安犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑兩年十個(gè)月，宣告緩刑四年，并處罰金人民幣八十萬(wàn)元；被告人王琦犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑兩年六個(gè)月，宣告緩刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣六十萬(wàn)元；扣押在案的假冒“萃能”、“瓏珠”、“拉牡蠣拉”、“知醫(yī)堂”、“VT維亭”、“海維斯HaiWeiSi”、“柏年康成”、“青錢神茶”、“妙巢”、“拉摩力拉”、“龍布峰針”注冊(cè)商標(biāo)的商品予以沒(méi)收。

　　【典型意義】

　　網(wǎng)購(gòu)逐漸成為人們生活購(gòu)物中不可缺少的一種方式，網(wǎng)購(gòu)的便利和人民生活水平的不斷提高帶動(dòng)著保健品市場(chǎng)迅猛發(fā)展，一些不法分子鋌而走險(xiǎn)，在網(wǎng)上銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的保健品，從中獲取巨大利潤(rùn)。本案三被告人在未取得相關(guān)權(quán)利人授權(quán)的情況下，自行制作產(chǎn)品網(wǎng)頁(yè)，虛構(gòu)其為唯一官方授權(quán)網(wǎng)站銷售多種假冒保健品，購(gòu)進(jìn)相關(guān)商品時(shí)完全不履行審查義務(wù)，其行為不僅侵犯國(guó)家的商標(biāo)管理制度和商標(biāo)權(quán)人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，更嚴(yán)重影響著消費(fèi)者的身體健康。法院嚴(yán)格按照法律及司法解釋規(guī)定，在適用監(jiān)禁刑的同時(shí)，從重判處罰金刑，追繳犯罪所得，有效抑制和打擊了此類知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事犯罪。
以上是關(guān)于《強(qiáng)鵬、王琦、賈敬安銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪案》的科技信息及資訊。如你在申請(qǐng)商標(biāo)、專利、版權(quán)等過(guò)程中遇到問(wèn)題，可以隨時(shí)和我們聯(lián)系139-6519-1860。