貴州省仁懷市博信商貿(mào)有限公司“古臺大曲”商標(biāo)注冊案例分析
錄入編輯:安徽文廣知識產(chǎn)權(quán) | 發(fā)布時間:2023-05-18
貴州省仁懷市博信商貿(mào)有限公司“古臺大曲”商標(biāo)注冊案例分析
申請人因第24098709號“古臺大曲”商標(biāo)(以下稱申請商標(biāo))不服商標(biāo)局的駁回決定,向國家商標(biāo)局評審委員會申請復(fù)審。
申請人復(fù)審的主要理由:申請商標(biāo)與商標(biāo)局駁回時引證的第11162801號“臺古”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)一)、第6576433號“古臺貢”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)二)、第14859515號“金古臺”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)三)不構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)為申請人所獨(dú)創(chuàng),經(jīng)過實(shí)際的宣傳使用,已經(jīng)具有了一定的知名度和影響力,并與申請人形成唯一對應(yīng)關(guān)系,不會使消費(fèi)者將之與引證商標(biāo)相混淆。綜上,請求對申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以初步審定。
申請人向國家商標(biāo)局評審委員會提交了以下主要證據(jù):申請商標(biāo)宣傳使用情況。
國家商標(biāo)局評審委員會認(rèn)為,申請商標(biāo)“古臺大曲”與引證商標(biāo)一“臺古”、引證商標(biāo)二“古臺貢”、引證商標(biāo)三“金古臺”均包含相同的漢字“古臺”,且在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近,含義不易區(qū)分,共存于白酒等商品上,易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn),已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請人提供的證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)使用具有知名度并且足以與引證商標(biāo)一至三相區(qū)分。
依照《商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定,國家商標(biāo)局評審委員會決定如下:
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
第24098709號“古臺大曲”商標(biāo):
申請/注冊號:24098709 商標(biāo)申請日期:2017-05-12 國際分類:33類 酒
初審公告日期:- 注冊公告日期:- 專用權(quán)期限:-申請人:貴州省仁懷市博信商貿(mào)有限公司
商品/服務(wù)項(xiàng)目:雞尾酒(3301)、葡萄酒(3301)、酒精飲料(啤酒除外)(3301)、燒酒(3301)、米酒(3301)、烈酒(飲料)(3301)、黃酒(3301)、清酒(日本米酒)(3301)、果酒(含酒精)(3301)、白酒(3301)