第62653028號“manman及圖”商標(biāo)注冊駁回復(fù)審案例

　　申請人對我局駁回其第62653028號“manman及圖”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)設(shè)計獨特，經(jīng)長期使用已具有相當(dāng)高的知名度，與駁回決定中引證的第38905125號“滿滿韓記 MAN MAN  Jujube Bakery”商標(biāo)、第39901114號“滿滿韓記 MAN MAN  Jujube Bakery”商標(biāo)、第9127840號“Maman及圖”商標(biāo)、、第11424045號“蔓蔓 MANMAN”商標(biāo)、第62436951號（32類）“?? mammam及圖”商標(biāo)、第62436951號（30類）“?? mammam及圖”商標(biāo)、第24470967號“ManMan's Tea”商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一、二、三、四、五、六、七）不構(gòu)成近似商標(biāo)。引證商標(biāo)三已無效。引證商標(biāo)五、六權(quán)利狀態(tài)不穩(wěn)定。其他類似情形的商標(biāo)已獲準(zhǔn)注冊。請求暫緩審理本案，并初步審定申請商標(biāo)的注冊申請。

　　經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理時，引證商標(biāo)三的商標(biāo)專用期滿未申請續(xù)展注冊，已喪失商標(biāo)專用權(quán)。引證商標(biāo)五、六仍為在先申請注冊商標(biāo)。

　　經(jīng)復(fù)審認為，鑒于引證商標(biāo)三已喪失商標(biāo)專用權(quán)，故其不再構(gòu)成申請商標(biāo)注冊的在先權(quán)利障礙。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、四、五、六在文字構(gòu)成、呼叫、含義、視覺印象等方面存在一定差異，未構(gòu)成在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的餅干、蛋糕、面包復(fù)審商品與引證商標(biāo)七核定使用的茶飲料商品不屬于同一種或類似商品，故申請商標(biāo)在上述復(fù)審商品上與引證商標(biāo)七未構(gòu)成在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的茶飲料復(fù)審商品與引證商標(biāo)七核定使用的茶飲料商品在功能用途、銷售渠道等方面具有一定共同性，屬于同一種商品。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)七均含有顯著字母組合“manman”，僅字母大小寫有所不同，二者在呼叫、含義等方面較為相近，若在上述復(fù)審商品上共存于市場，易使相關(guān)公眾誤認為是源自同一主體的系列商標(biāo)，或者商品來源之間存在某種特定聯(lián)系，從而產(chǎn)生誤認、誤購，構(gòu)成在同一種商品上的近似商標(biāo)。另，申請人提交的駁回復(fù)審理由書中所載圖片不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)使用已產(chǎn)生與引證商標(biāo)七的可區(qū)分性。申請人所列舉的其他商標(biāo)注冊的具體情形與本案不同，故不能成為本案申請商標(biāo)被準(zhǔn)予初步審定的當(dāng)然依據(jù)。

　　#安徽文廣知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司提醒你，如果你在商標(biāo)復(fù)審，商標(biāo)異議，商標(biāo)無效宣告中有無法解決的問題，可以隨時聯(lián)系我們13965191860(微信同號)。也可關(guān)注我們的網(wǎng)站www.wuhuBest.cn。

　　依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標(biāo)法實施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：

　　申請商標(biāo)指定使用在餅干、蛋糕、面包復(fù)審商品上的注冊申請予以初步審定，申請商標(biāo)指定使用在茶飲料復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。

　　申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。