第62653028號“manman及圖”商標注冊駁回復審案例

　　申請人對我局駁回其第62653028號“manman及圖”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結。

　　申請人復審的主要理由：申請商標設計獨特，經(jīng)長期使用已具有相當高的知名度，與駁回決定中引證的第38905125號“滿滿韓記 MAN MAN  Jujube Bakery”商標、第39901114號“滿滿韓記 MAN MAN  Jujube Bakery”商標、第9127840號“Maman及圖”商標、、第11424045號“蔓蔓 MANMAN”商標、第62436951號（32類）“?? mammam及圖”商標、第62436951號（30類）“?? mammam及圖”商標、第24470967號“ManMan's Tea”商標（以下分別稱引證商標一、二、三、四、五、六、七）不構成近似商標。引證商標三已無效。引證商標五、六權利狀態(tài)不穩(wěn)定。其他類似情形的商標已獲準注冊。請求暫緩審理本案，并初步審定申請商標的注冊申請。

　　經(jīng)復審查明：至本案審理時，引證商標三的商標專用期滿未申請續(xù)展注冊，已喪失商標專用權。引證商標五、六仍為在先申請注冊商標。

　　經(jīng)復審認為，鑒于引證商標三已喪失商標專用權，故其不再構成申請商標注冊的在先權利障礙。申請商標與引證商標一、二、四、五、六在文字構成、呼叫、含義、視覺印象等方面存在一定差異，未構成在同一種或類似商品上的近似商標。申請商標指定使用的餅干、蛋糕、面包復審商品與引證商標七核定使用的茶飲料商品不屬于同一種或類似商品，故申請商標在上述復審商品上與引證商標七未構成在同一種或類似商品上的近似商標。申請商標指定使用的茶飲料復審商品與引證商標七核定使用的茶飲料商品在功能用途、銷售渠道等方面具有一定共同性，屬于同一種商品。申請商標與引證商標七均含有顯著字母組合“manman”，僅字母大小寫有所不同，二者在呼叫、含義等方面較為相近，若在上述復審商品上共存于市場，易使相關公眾誤認為是源自同一主體的系列商標，或者商品來源之間存在某種特定聯(lián)系，從而產(chǎn)生誤認、誤購，構成在同一種商品上的近似商標。另，申請人提交的駁回復審理由書中所載圖片不足以證明申請商標經(jīng)使用已產(chǎn)生與引證商標七的可區(qū)分性。申請人所列舉的其他商標注冊的具體情形與本案不同，故不能成為本案申請商標被準予初步審定的當然依據(jù)。

　　#安徽文廣知識產(chǎn)權代理有限公司提醒你，如果你在商標復審，商標異議，商標無效宣告中有無法解決的問題，可以隨時聯(lián)系我們13965191860(微信同號)。也可關注我們的網(wǎng)站www.wuhuBest.cn。

　　依照《中華人民共和國商標法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標法實施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：

　　申請商標指定使用在餅干、蛋糕、面包復審商品上的注冊申請予以初步審定，申請商標指定使用在茶飲料復審商品上的注冊申請予以駁回。

　　申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內向北京知識產(chǎn)權法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。