山東省中魯遠(yuǎn)洋漁業(yè)股份有限公司“中魯金槍魚 ZHONGLU TUNA及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審案例

　　申請人對我局駁回其第62132916號“中魯金槍魚 ZHONGLU TUNA及圖”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　申請人復(fù)審的主要理由：1、申請人為國內(nèi)知名遠(yuǎn)洋漁業(yè)企業(yè)之一，其在相關(guān)行業(yè)中已具有較高知名度。申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第53953566號“中魯莊園”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第19888970號“HNCD及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第16843218號圖形商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）、第20324151號圖形商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)四）、第45682268號“李易購LIYIGOU及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)五）在文字構(gòu)成、含義、整體視覺效果等方面存在明顯區(qū)分，未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。2、申請商標(biāo)經(jīng)長期宣傳使用在相關(guān)行業(yè)內(nèi)已具有一定的知名度，并與申請人形成了唯一對應(yīng)關(guān)系。因此，申請商標(biāo)與上述引證商標(biāo)共存于市場，不會引起消費者的混淆誤認(rèn)。3、申請商標(biāo)指定使用在復(fù)審商品上，并不會造成消費者的誤認(rèn)。且經(jīng)查，已有與本案情況類似的商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊。遵循審查一致原則，申請商標(biāo)應(yīng)予以初步審定。

　　申請人在復(fù)審程序中提交了以下主要證據(jù)：申請商標(biāo)產(chǎn)品的相關(guān)推廣證據(jù)、申請人提供的經(jīng)銷合同、廣告位租賃合同等材料。

　　經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)中包含文字“金槍魚”，將該文字作為商標(biāo)使用在除魚（非活）、金槍魚（非活）、魚制食品、魚片商品以外的其余復(fù)審商品上，易使消費者對商品的原料等特點產(chǎn)生誤認(rèn)。故申請商標(biāo)在除魚（非活）、金槍魚（非活）、魚制食品、魚片商品以外的其余復(fù)審商品上已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項規(guī)定所指的情形。

　　申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二、五相比較，其在文字構(gòu)成、呼叫等方面尚可區(qū)分，未構(gòu)成近似商標(biāo)。

　　申請商標(biāo)的顯著識別中文與引證商標(biāo)一的顯著識別中文文字相同，且申請商標(biāo)的顯著識別之圖形部分與引證商標(biāo)三、四在構(gòu)圖要素、整體視覺效果等方面相近。故申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、三、四已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的魚制食品、水產(chǎn)罐頭等商品與引證商標(biāo)一、三、四核定使用的魚制食品、肉罐頭等商品屬于同一種或類似商品，在同一種或類似商品上使用上述近似商標(biāo)，易引起消費者的混淆誤認(rèn)。因此，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、三、四已分別構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。

　　商標(biāo)評審具有個案性，其他商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的情況不能成為本案申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的當(dāng)然理由。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)具有可注冊性和可使用性。

　　#安徽文廣知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司提醒你，如果你在商標(biāo)復(fù)審，商標(biāo)異議，商標(biāo)無效宣告中有無法解決的問題，可以隨時聯(lián)系我們13965191860(微信同號)。也可關(guān)注我們的網(wǎng)站www.wuhuBest.cn。

　　依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

　　申請商標(biāo)在第29類復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。

　　申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。