北京草爭钖食品有限公司“煜八鴿”商標(biāo) 駁回復(fù)審案例
錄入編輯:安徽文廣知識(shí)產(chǎn)權(quán) | 發(fā)布時(shí)間:2023-03-29
北京草爭钖食品有限公司“煜八鴿”商標(biāo) 駁回復(fù)審案例
申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第62320661號(hào)“煜八鴿”商標(biāo)(以下稱申請(qǐng)商標(biāo))注冊(cè)申請(qǐng)不服,向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由:申請(qǐng)商標(biāo)為申請(qǐng)人獨(dú)創(chuàng)的具有顯著特征的商標(biāo),“煜八鴿”屬于臆造詞匯,“鴿”字寓意和平的象征,由于寓意比較好也被廣泛使用,并且“鴿”字在29類的除“家禽(非活)”以外的商品上不會(huì)造成公眾誤認(rèn),未違反《商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項(xiàng)的規(guī)定。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為,申請(qǐng)商標(biāo)包含有“鴿”,該文字作為商標(biāo)指定使用在“鴨肉”等全部復(fù)審商品上,易使消費(fèi)者對(duì)商品的種類等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn),不得作為商標(biāo)使用,已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項(xiàng)規(guī)定之情形。其他商標(biāo)的注冊(cè)情況不能成為申請(qǐng)商標(biāo)應(yīng)予以初步審定的當(dāng)然理由。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項(xiàng)、第三十條和第三十四條的規(guī)定,我局決定如下:
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服,可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴,并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。如果您關(guān)于商標(biāo)注冊(cè)、專利申請(qǐng)、版權(quán)登記及其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)疑問,可以隨時(shí)聯(lián)系我們,聯(lián)系方式為13965191860(微信同號(hào)),也可以關(guān)注我們的網(wǎng)站www.wuhubest.cn,我們將竭誠為你服務(wù)。