“大師新煮意DASHIXINZHUYI”與“新煮意”商標(biāo)注冊案例分析

　　申請人因第24533870號“大師新煮意DASHIXINZHUYI”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）不服商標(biāo)局的駁回決定，向國家商標(biāo)局評審委員會申請復(fù)審。

　　申請人復(fù)審的主要理由：一、申請人已對商標(biāo)局駁回決定引證的第4602216號“新煮意”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）提起連續(xù)三年不使用的撤銷申請，懇請暫緩本案審理，待其權(quán)利狀態(tài)確定后再行審理。二、申請人自愿放棄在“冷凍設(shè)備和機器；空氣凈化裝置和機器；廚房用抽油煙機；淋浴熱水器；衛(wèi)生器械和設(shè)備；水凈化設(shè)備和機器；消毒設(shè)備”商品上的復(fù)審申請，故申請商標(biāo)與商標(biāo)局駁回決定引證的第4612466號“新煮意XINZHUYI”商標(biāo)、第19562226號“新煮義 NEW IDEA”商標(biāo)、第14479128號“大師 GRAND MASTER”商標(biāo)、第18747037號“大師”商標(biāo)、第14479348號“紅塔山及圖”商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)二至六）不再構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。綜上，請求對申請商標(biāo)的復(fù)審商品予以初步審定。

　　經(jīng)審理查明：一、至本案審理時，引證商標(biāo)一仍為有效在先注冊商標(biāo)。二、引證商標(biāo)二處于寬展期內(nèi)。

　　國家商標(biāo)局評審委員會認(rèn)為，鑒于引證商標(biāo)二的權(quán)利狀態(tài)對本案結(jié)論無實質(zhì)性影響，故對申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二是否構(gòu)成近似商標(biāo)的問題，國家商標(biāo)局評審委員會將不予評述。

　　鑒于申請人明確放棄對“冷凍設(shè)備和機器；空氣凈化裝置和機器；廚房用抽油煙機；淋浴熱水器；衛(wèi)生器械和設(shè)備；水凈化設(shè)備和機器；消毒設(shè)備”商品上的復(fù)審申請，是其真實意思表示，故商標(biāo)局針對該商品的駁回決定已生效。申請商標(biāo)剩余的復(fù)審商品“電炊具；燃?xì)鉅t；烹飪用電高壓鍋”商品與引證商標(biāo)二至五核定使用的全部商品均不屬于同一種或類似商品，故申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二至五不構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。

　　申請商標(biāo)與引證商標(biāo)六在標(biāo)識構(gòu)成、呼叫、整體外觀等方面不同，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)六未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。

　　申請商標(biāo)完整包含引證商標(biāo)一“新煮意”，在呼叫、文字構(gòu)成、整體外觀等方面相近，構(gòu)成近似標(biāo)識。申請商標(biāo)指定使用的“電炊具；燃?xì)鉅t；烹飪用電高壓鍋”商品與引證商標(biāo)一核定使用的燃?xì)鉅t等商品屬于同一種或類似商品。兩商標(biāo)若共同使用在上述商品上，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。故申請商標(biāo)在電炊具；燃?xì)鉅t；烹飪用電高壓鍋商品上與引證商標(biāo)一構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。

　　依照《商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，國家商標(biāo)局評審委員會決定如下：

　　申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。