“互及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審案例分析

　　申請(qǐng)人因第24888553號(hào)“互及圖”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）不服商標(biāo)局的駁回決定，向國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。

　　申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)用在指定商品上，與商標(biāo)局引證的第15120676號(hào)“互及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）不構(gòu)成近似商標(biāo)，相關(guān)公眾憑借其區(qū)別完全可以起到區(qū)分商品來(lái)源的作用。綜上，請(qǐng)求準(zhǔn)予申請(qǐng)商標(biāo)在全部復(fù)審商品上初步審定。

　　申請(qǐng)人未向國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)提交證據(jù)。

　　國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)為文字“互”的設(shè)計(jì)圖形，與引證商標(biāo)在文字構(gòu)成及呼叫上相同、視覺效果上相近，相關(guān)公眾施以一般注意力觀察的情況下不易區(qū)分，構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)。兩商標(biāo)若同時(shí)使用在（女式）錢包、背包等同一種或類似商品上，易使相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人未提交證據(jù)用于證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)使用已產(chǎn)生足以與引證商標(biāo)相區(qū)分的顯著特征。

　　依照《商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)決定如下：

　　申請(qǐng)商標(biāo)在全部復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。

第24888553號(hào)“互及圖”商標(biāo)：

申請(qǐng)/注冊(cè)號(hào)：24888553 商標(biāo)申請(qǐng)日期：2017-06-20 國(guó)際分類：18類 皮革皮具

初審公告日期：- 注冊(cè)公告日期：- 專用權(quán)期限：-

申請(qǐng)人：李銀鋼 

商品/服務(wù)項(xiàng)目：公文包(1802)、手提箱(1802)、（女式）錢包(1802)、背包(1802)、旅行箱(1802)、包(1802)、皮箱(1802)、錢包（錢夾）(1802)、運(yùn)動(dòng)包(1802)