婕彤有限公司 “孫蕓蕓Sunyunyun”商標(biāo)無效宣告案例

　　"申請人于2017年11月13日對第12288291號“孫蕓蕓Sunyunyun”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求。國家商標(biāo)局評審委員會依法受理后，依照《商標(biāo)評審規(guī)則》第六條的規(guī)定，組成合議組依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　申請人的主要理由：一、申請人是臺灣知名人士，在時尚界、飾品界享有極高聲譽(yù)，其經(jīng)營以自身英文名稱“yunyunsun”命名的飾品多年，在業(yè)內(nèi)具有較高知名度。爭議商標(biāo)侵犯了申請人的姓名權(quán)，是對申請人在先使用并有一定影響的“yunyunsun”商標(biāo)的惡意搶注。二、被申請人作為從事飾品行業(yè)企業(yè)，其對臺灣飾品時尚界名媛“孫蕓蕓”及其所經(jīng)營品牌“yunyunsun”理應(yīng)知悉，其申請注冊爭議商標(biāo)行為屬于《中華人民共和國商標(biāo)法》第十五條規(guī)定的明知他人商標(biāo)存在的惡意搶注行為。三、被申請人及其法定代表人名下現(xiàn)有商標(biāo)百余件，其中不乏對他人在先使用的搶注商標(biāo)、擦邊球注冊商標(biāo)等，且這些商標(biāo)被刊登于商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)站平臺，用于出售，可見其申請注冊行為非以使用為目的，帶有利用商標(biāo)牟利的目的，其注冊行為違反了誠實(shí)信用原則，構(gòu)成以不正當(dāng)手段注冊商標(biāo)情形，違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第七條、第十條、第四十四條第一款的規(guī)定。綜上，請求依據(jù)《商標(biāo)法》（以下稱《中華人民共和國商標(biāo)法》）第七條、第十條第一款第（八）項(xiàng)、第十五條第二款、第三十二條、第四十四條、第四十五條的規(guī)定，對爭議商標(biāo)予以無效宣告。

　　申請人向國家商標(biāo)局評審委員會提交了以下主要證據(jù)：1、網(wǎng)絡(luò)搜索“Sunyunyun”或“孫蕓蕓”的截圖；2、網(wǎng)絡(luò)上對“孫蕓蕓”本人的介紹及相關(guān)報道資料；3、申請人的網(wǎng)店圖片；4、被申請人的企業(yè)信息；5、被申請人名下商標(biāo)列表；6、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓信息網(wǎng)頁打印件；7、其他相關(guān)證據(jù)。

　　被申請人在國家商標(biāo)局評審委員會規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。

　　經(jīng)審理查明：爭議商標(biāo)由被申請人于2013年3月19日申請注冊，于2014年8月28日獲準(zhǔn)注冊，指定使用在第14類小飾物(首飾)等商品上。上述事實(shí)有商標(biāo)檔案在案佐證。

　　《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十五條為程序性條款�！吨腥A人民共和國商標(biāo)法》第七條為原則性條款，其精神已體現(xiàn)在《中華人民共和國商標(biāo)法》具體條款中，國家商標(biāo)局評審委員會將適用《中華人民共和國商標(biāo)法》的具體條款審理本案。

　　經(jīng)合議組評議，國家商標(biāo)局評審委員會認(rèn)為，

　　一、申請人援引《中華人民共和國商標(biāo)法》第十五條第二款作為復(fù)審依據(jù)，但申請人未能就雙方存在合同、業(yè)務(wù)往來關(guān)系或商事業(yè)務(wù)關(guān)系而明知申請人的商標(biāo)存在充分舉證，故申請人該項(xiàng)主張證據(jù)不足，本案中尚難以認(rèn)定爭議商標(biāo)的注冊申請屬于《中華人民共和國商標(biāo)法》第十五條第二款所指情形。

　　二、申請人稱爭議商標(biāo)侵犯了申請人的姓名權(quán)，但在案證據(jù)尚不足以證明申請人姓名在爭議商標(biāo)指定使用的小飾物(首飾)等商品所屬行業(yè)具有知名度或存在特定聯(lián)系，相關(guān)公眾易將爭議商標(biāo)與申請人相聯(lián)系進(jìn)而損害其姓名權(quán)，因此難以認(rèn)為爭議商標(biāo)的注冊侵犯了其在先的姓名權(quán)，申請人該項(xiàng)主張國家商標(biāo)局評審委員會不予支持。

　　申請人稱爭議商標(biāo)的注冊屬于惡意搶注行為，但申請人提交的證據(jù)不足以證明在爭議商標(biāo)申請日之前，申請人已將爭議商標(biāo)或與爭議商標(biāo)近似商標(biāo)在爭議商標(biāo)指定使用的小飾物(首飾)等商品上在中國已經(jīng)使用并具有一定影響，從而與申請人形成緊密聯(lián)系，故爭議商標(biāo)的注冊未違反《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定的“以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并具有一定影響的商標(biāo)”之情形。

　　三、《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)定不得作為商標(biāo)使用的情形系指該標(biāo)志所涉及的文字、圖形或者其他構(gòu)成要素含有有損社會主義道德風(fēng)尚或者可能對我國社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極的、負(fù)面的影響的內(nèi)容。爭議商標(biāo)本身未含有上述內(nèi)容，故申請人該主張國家商標(biāo)局評審委員會不予支持。

　　《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十四條第一款“以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊的”是指爭議商標(biāo)注冊人在申請注冊商標(biāo)的時候，采取了向行政主管機(jī)關(guān)虛構(gòu)或者隱瞞事實(shí)真相、提交偽造的申請書件或者其他證明文件，以騙取商標(biāo)注冊的行為，或基于不正當(dāng)競爭、牟取非法利益的目的，惡意進(jìn)行注冊的行為。在案證據(jù)尚不足以證明被申請人申請注冊爭議商標(biāo)時存在上述情形，故申請人該項(xiàng)主張不能成立。

　　申請人稱被申請人有轉(zhuǎn)讓商標(biāo)用以牟利的理由，缺乏充分的事實(shí)依據(jù)，國家商標(biāo)局評審委員會不予支持。

　　綜上，申請人無效宣告理由不成立。

　　依照《商標(biāo)法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定，國家商標(biāo)局評審委員會裁定如下：

　　爭議商標(biāo)予以維持。"

第12288291號“孫蕓蕓Sunyunyun”商標(biāo)：

申請/注冊號：12288291 商標(biāo)申請日期：2013-03-19 國際分類：14類 珠寶鐘表

初審公告日期：2014-05-27 注冊公告日期：2014-08-28 專用權(quán)期限：2014-08-28至2024-08-27

申請人：婕彤有限公司 

商品/服務(wù)項(xiàng)目：貴重金屬合金(1401)、首飾盒(1402)、小飾物(首飾)(1403)、項(xiàng)鏈(首飾)(1403)、珠寶首飾(1403)、珍珠(珠寶)(1403)、寶石(1403)、玉雕首飾(1403)、鐘(1404)、手表(1404)