借助小程序、微博等的傳播侵權(quán)內(nèi)容成新型侵權(quán)方式
錄入編輯:安徽文廣知識產(chǎn)權(quán) | 發(fā)布時間:2023-09-18
借助小程序、微博等的傳播侵權(quán)內(nèi)容成新型侵權(quán)方式
截至3月5日,上映29天的《流浪地球》票房已逾45億元,成為我國電影史上票房第二高的電影,帶動國產(chǎn)電影市場發(fā)展。與此同時,電影市場出現(xiàn)的新盜版方式也引發(fā)行業(yè)關(guān)注,據(jù)大數(shù)據(jù)版權(quán)監(jiān)測服務(wù)機構(gòu)冠勇科技監(jiān)測的數(shù)據(jù),春節(jié)檔期間出現(xiàn)的各類電影盜版資源傳播渠道中,社交媒體傳播侵權(quán)鏈接的數(shù)量最多,占比達54%。
這一新趨勢在近日維權(quán)騎士、鯨版權(quán)、士值傳媒發(fā)布的《2018年度內(nèi)容行業(yè)版權(quán)報告》(下稱報告)中得到印證。該報告顯示,通過社交平臺進行侵權(quán)盜版,已成為一種新型的侵權(quán)方式,侵權(quán)者借助朋友圈、微博、小程序等社交渠道,以免費之名吸引更多人群關(guān)注小程序等或者加入盜版內(nèi)容群。這種通過小程序等社交平臺傳播盜版內(nèi)容的方式,給創(chuàng)作者帶來了巨大的經(jīng)濟損失,影響了整個內(nèi)容行業(yè)的原創(chuàng)生產(chǎn)。如何規(guī)制這種新的侵權(quán)方式,是內(nèi)容行業(yè)亟待解決的問題。
新型侵權(quán)
近期,被稱為國內(nèi)首例涉微信小程序著作權(quán)侵權(quán)案的一審判決結(jié)果引發(fā)行業(yè)高度關(guān)注(詳見本報2019年3月1日第9版相關(guān)報道)。在該案中,2018年8月,杭州刀豆網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(下稱刀豆公司)向法院起訴,稱長沙百贊網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(下稱百贊公司)未經(jīng)許可,擅自通過所經(jīng)營的“在線聽閱”“咯咯嗚”“回播”等微信小程序提供其享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的《武志紅的心理學(xué)課》在線播放服務(wù),涉嫌構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。刀豆公司將百贊公司訴至法院,并將騰訊公司列為被告二。2月27日,杭州互聯(lián)網(wǎng)法院對該案進行了一審公開宣判,判決百贊公司賠償原告經(jīng)濟損失每案1.5萬元;騰訊公司作為微信小程序平臺的管理者,不適用“通知—刪除”規(guī)則。
對于這種新型侵權(quán)方式的出現(xiàn),北京市中聞律師事務(wù)所趙虎在接受中國知識產(chǎn)權(quán)報記者采訪時分析了其原因:一是從用戶層面,部分用戶版權(quán)意識薄弱,追求利益最大化,不關(guān)心傳播的內(nèi)容是否為盜版。二是從法律層面,現(xiàn)行法律對于朋友圈、小程序等社交渠道的網(wǎng)絡(luò)規(guī)定不明確,亟需通過一個個案例在司法實踐中明確行為邊界。同時,在很多網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中,法院的判賠額遠低于侵權(quán)人違法所得,從而導(dǎo)致“劣幣驅(qū)逐良幣”。三是從網(wǎng)絡(luò)技術(shù)層面,朋友圈、小程序等社交渠道處于半封閉狀態(tài),但是其傳遞信息的速度很快,因此客觀上很難對其實施有力監(jiān)管,再加上朋友圈、小程序等社交渠道的轉(zhuǎn)載性質(zhì)特殊,無需下載任何APP,就可以在很短時間內(nèi)進行轉(zhuǎn)載,讓權(quán)利人防不勝防。
正因如此,在上述案件中,小程序是否適用“通知—刪除”規(guī)則引發(fā)了熱議。杭州互聯(lián)網(wǎng)法院認為,小程序是騰訊公司對小程序開發(fā)者提供的架構(gòu)與接入的基礎(chǔ)性技術(shù)服務(wù),其區(qū)別于信息網(wǎng)絡(luò)存儲空間和搜索引擎服務(wù),不應(yīng)當適用“通知—刪除”規(guī)則。在趙虎看來,小程序侵權(quán)類似于一個獨立網(wǎng)站中網(wǎng)頁的侵權(quán),如果一個獨立網(wǎng)站的網(wǎng)頁內(nèi)容存在侵犯他人著作權(quán)的情況,此時網(wǎng)站運營者本身就是直接侵權(quán)者,“通知—刪除”規(guī)則也就不存在了,權(quán)利人起訴該網(wǎng)站運營者即可。他認為,“通知—刪除”規(guī)則并非是處理網(wǎng)絡(luò)上侵犯著作權(quán)案件的一般規(guī)則,而是特殊規(guī)則,只是在一些特殊情況下才會使用“通知—刪除”規(guī)則。例如該網(wǎng)站只是提供了網(wǎng)絡(luò)空間或者鏈接等,不知道也沒有參與侵權(quán),那么網(wǎng)站只需刪除相關(guān)侵權(quán)內(nèi)容或者鏈接即可以不用承擔責任。另外,當小程序的頁面是提供空間式的,或者內(nèi)容是鏈接情況下,依然可以適用“通知—刪除”規(guī)則,只不過此時需要通知的是小程序的開發(fā)者。但是騰訊提供的基礎(chǔ)性技術(shù)服務(wù)帶有商業(yè)目的,小程序上架前需收費認證,且對小程序具有強大的控制力和管理能力,應(yīng)承擔更多的平臺責任。
清華大學(xué)深圳研究生院副教授何雋在接受本報記者采訪時認為,“通知—刪除”規(guī)則適用于提供信息存儲空間或提供搜索、鏈接服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者。小程序不適用“通知—刪除”規(guī)則,首先因為小程序?qū)儆诟鶕?jù)服務(wù)對象指令提供網(wǎng)絡(luò)自動接入服務(wù)和自動傳輸服務(wù),在未選擇并且未改變所傳輸作品、表演和錄音錄像制品時,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不承擔賠償責任;同時,由于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者騰訊無法精準刪除小程序中的侵權(quán)內(nèi)容,而因部分侵權(quán)行為整體刪除小程序也不合適。但是,目前小程序的侵權(quán)投訴通道仍然以微信公眾平臺為主,假若騰訊作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商不適用“通知-刪除”規(guī)則,那么小程序中的侵權(quán)信息該如何處理是一個重要命題。畢竟,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不承擔“通知—刪除”義務(wù),就會導(dǎo)致被侵權(quán)者只能通過訴訟途徑進行維權(quán),而不及時刪除侵權(quán)內(nèi)容也會導(dǎo)致因侵權(quán)行為所造成的損失進一步擴大,這就對如何監(jiān)管小程序所提供的服務(wù)以及小程序中的內(nèi)容提出了新挑戰(zhàn)。
合力維權(quán)
據(jù)了解,在朋友圈等社交渠道傳播涉嫌侵權(quán)內(nèi)容的情形中,知識付費產(chǎn)品是最容易被侵權(quán)的類別。如盜版課程的傳播過程通常為:侵權(quán)者一般盜用名人之名直接在朋友圈發(fā)布盜版課程海報,并告訴公眾掃描海報二維碼即可獲得免費的知識付費產(chǎn)品,從而誘導(dǎo)公眾將盜版課程海報發(fā)布到朋友圈。在這個傳播過程中,參與進來的每一個公眾都是盜版群裂變的一個傳播節(jié)點,根據(jù)維權(quán)騎士的監(jiān)測,僅用3個小時,這種盜版群就能吸引500人加入,而原創(chuàng)作者因盜版帶來的損失往往達數(shù)萬元。
社交渠道侵權(quán)方式隱蔽、傳播范圍廣、取證難度大,極大地損害了著作權(quán)人的合法權(quán)益,不利于原創(chuàng)內(nèi)容的生產(chǎn),已成為著作權(quán)人心中的“痛”。治理這一新型侵權(quán)形式,平臺不可缺位。以微信小程序為例,據(jù)悉,微信平臺在針對小程序內(nèi)的內(nèi)容侵權(quán)投訴問題上,被投訴方收到投訴通知,可對投訴通知所指的涉嫌侵權(quán)內(nèi)容進行評估,自行下架侵權(quán)高風險內(nèi)容;如果開發(fā)者已經(jīng)自行處理被投訴內(nèi)容,平臺在審核時就不會對整個小程序進行下架處理。同時,為保持小程序服務(wù)的連續(xù)性,微信對不屬于嚴重違法違規(guī)、不屬于多次批量或惡意對抗的小程序違規(guī)行為,會下發(fā)違規(guī)整改處理提示,要求他們對違規(guī)部分進行全面整改,否則相關(guān)小程序會被下架。但報告認為,對于社交渠道傳播侵權(quán)內(nèi)容的行為,平臺并不能完全達到阻斷盜版課程傳播的目的,并且,由于侵權(quán)主體多為個人號,遭遇侵權(quán)的權(quán)利人也難以明確,要有效處理這類問題,平臺必須有所作為,而這其中如何平衡版權(quán)保護與隱私權(quán)成為重要問題。
在趙虎看來,要想解決這一新型侵權(quán)問題,需要從以下兩個方面發(fā)力:從社會層面而言,應(yīng)加大宣傳,提高社會各界尊重版權(quán)的意識,抵制盜版,支持正版,建立合理的版權(quán)代理和授權(quán)系統(tǒng)。從法律層面來說,需要從實踐出發(fā),推動法學(xué)理論發(fā)展,使法官可以用既定法律解決不斷出現(xiàn)的新型案例,同時提高法院審結(jié)案件的效率,提高此類案件的賠償數(shù)額,引導(dǎo)開發(fā)者自律。
-
官網(wǎng)-技術(shù)轉(zhuǎn)讓(軟件著作權(quán))合同 下載
-
北京微播視界科技有限公司與上海六界信息技術(shù)有限公司、廈門市扒塊腹肌網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司不正當競爭糾紛案
-
深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司、騰訊科技(深圳)有限公司與杭州百豪科技有限公司、杭州古馨文化藝術(shù)有限公司不正當競爭糾紛案
-
彭某露與義烏市棋逢貿(mào)易有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案
-
深圳奇策迭出文化創(chuàng)意有限公司與杭州原與宙科技有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案
-
李某訴意大利博浦盟銀行股份公司(Banco BPM Società per Azioni)網(wǎng)絡(luò)域名權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案