第10868905號“奧信堡副牌”商標(biāo)無效宣告請求裁定書
錄入編輯:安徽文廣知識產(chǎn)權(quán) | 發(fā)布時間:2023-04-10
第10868905號“奧信堡副牌”商標(biāo)無效宣告請求裁定書
申請人不服國家商標(biāo)局評審委員會商評字[2016]第0000050595號《關(guān)于第10868905號“奧信堡副牌”商標(biāo)無效宣告請求裁定書》,向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出(2016)京73行初4955號行政判決書,判決駁回原告訴訟請求。申請人一審判決不服,上訴至北京市高級人民法院(以下稱北京市高院),北京市高院作出(2018)京行終601號行政判決書,判決撤銷一審判決,撤銷國家商標(biāo)局評審委員會被訴裁定,并責(zé)令國家商標(biāo)局評審委員會重新作出裁定。該判決已發(fā)生法律效力。國家商標(biāo)局評審委員會依法重新組成合議組進行了審理!
法院判決認為,爭議商標(biāo)與國際注冊第692849號“CHATEAU AUSONE”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo))構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo),違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條之規(guī)定。
根據(jù)法院判決,國家商標(biāo)局評審委員會認為,爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo),爭議商標(biāo)的注冊違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條之規(guī)定!
此外,爭議商標(biāo)的注冊未違反《中華人民共和國商標(biāo)法》第四條、第七條、第十條第一款第(八)項、第三十二條、第四十四條第一款之規(guī)定。
依照《商標(biāo)法》第三十條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定,國家商標(biāo)局評審委員會裁定如下:
爭議商標(biāo)予以無效宣告。
第10868905號“奧信堡副牌”商標(biāo):
申請/注冊號:10868905 商標(biāo)申請日期:2012-05-04 國際分類:33類 酒
初審公告日期:2013-07-13 注冊公告日期:2015-08-28 專用權(quán)期限:2013-10-14至2023-10-13
申請人:李忠勇
商品/服務(wù)項目:白蘭地(3301)、含水果酒精飲料(3301)、葡萄酒(3301)、蘋果酒(3301)、威士忌(3301)、果酒(含酒精)(3301)、開胃酒(3301)、燒酒(3301)、櫻桃酒(3301)