深圳市和興食品有限公司“愛百利”商標(biāo)無效宣告請求案例

　　"申請人于2017年08月28日對第17852954號“愛百利”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求。國家商標(biāo)局評審委員會依法受理后，依照《商標(biāo)評審規(guī)則》第六條的規(guī)定，組成合議組依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　申請人的主要理由：申請人的主要理由：爭議商標(biāo)與申請人在先注冊的第1703236號“百利”商標(biāo)、第8557774號“百利及圖”商標(biāo)、第1358957號“百利”商標(biāo)、第4485887號“百利BERRY及圖”商標(biāo)、第3518673號“百利BERRY及圖”商標(biāo)（以下統(tǒng)稱引證商標(biāo)）均構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。申請人注冊和使用在第30類調(diào)味品上的“百利”商標(biāo)已為廣大消費(fèi)者所熟知，爭議商標(biāo)的注冊還違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第十三條的相關(guān)規(guī)定。被申請人注冊與申請人知名品牌相近似的爭議商標(biāo)，屬于明顯的搭便車、傍名牌行為。被申請人注冊爭議商標(biāo)的行為還違背了誠實(shí)信用原則。爭議商標(biāo)的注冊不僅會導(dǎo)致消費(fèi)者的混淆、誤認(rèn)，也將會對正常的市場秩序產(chǎn)生不良的負(fù)面影響。綜上，請求依據(jù)《商標(biāo)法》（以下稱《中華人民共和國商標(biāo)法》）第七條、第十條第一款第（七）和（八）項(xiàng)、第十三條、第三十條、第四十四條第一款的相關(guān)規(guī)定宣告爭議商標(biāo)無效。

　　申請人向國家商標(biāo)局評審委員會提交了以下主要證據(jù)（復(fù)印件形式）：申請人及其商標(biāo)所獲榮譽(yù)相關(guān)資料。

　　國家商標(biāo)局評審委員會向被申請人寄送的答辯通知被郵局退回，國家商標(biāo)局評審委員會于2018年1月13日通過《商標(biāo)公告》進(jìn)行了公告送達(dá)，被申請人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。

　　經(jīng)審理查明：

　　1、爭議商標(biāo)于2015年9月9日提出注冊申請，于2016年10月21日取得注冊，核定使用在第30類茶、糖、調(diào)味醬等商品上，商標(biāo)專用權(quán)至2026年10月20日。

　　2、引證商標(biāo)申請注冊日早于爭議商標(biāo)的申請注冊日，核定使用在第30類谷類制品、調(diào)味品等商品上，至國家商標(biāo)局評審委員會審理時均為有效的注冊商標(biāo)。

　　3、申請人在食用淀粉產(chǎn)品、調(diào)味品商品上注冊的“百利BERRY及圖”商標(biāo)曾被國家商標(biāo)局評審委員會適用《中華人民共和國商標(biāo)法》第十三條予以行政保護(hù)。

　　根據(jù)當(dāng)事人的理由、事實(shí)和請求，本案的主要焦點(diǎn)問題可歸納為：一、爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)是否構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指類似商品上的近似商標(biāo)；二、爭議商標(biāo)的注冊是否違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第十三條第三款的規(guī)定。

　　關(guān)于焦點(diǎn)問題一，爭議商標(biāo)的文字“愛百利”完整包含了知名度較高的引證商標(biāo)的主要認(rèn)讀文字“百利”。爭議商標(biāo)核定使用的“谷類制品、食用淀粉、調(diào)味醬油、沙拉用調(diào)味品、調(diào)味醬”商品與引證商標(biāo)核定使用的谷類制品、調(diào)味品等商品在功能、用途等方面均相近，屬于同一種或類似商品，故爭議商標(biāo)在上述商品上與引證商標(biāo)已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。爭議商標(biāo)核定使用的其余商品與引證商標(biāo)核定使用的商品不屬于類似商品，故爭議商標(biāo)在其余商品上與引證商標(biāo)未構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指類似商品上的近似商標(biāo)。

　　關(guān)于焦點(diǎn)問題二，《中華人民共和國商標(biāo)法》第十三條第三款系對在非類似商品上抄襲、復(fù)制他人馳名商標(biāo)的情形所作的禁止性規(guī)定。鑒于國家商標(biāo)局評審委員會已根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條對爭議商標(biāo)在“谷類制品、食用淀粉、調(diào)味醬油、沙拉用調(diào)味品、調(diào)味醬”商品上與引證商標(biāo)是否存在權(quán)利沖突的問題進(jìn)行了審理，并在上述商品上已對申請人商標(biāo)予以保護(hù)。因此，在上述商品上本案已無適用《中華人民共和國商標(biāo)法》第十三條第三款進(jìn)行審理之必要，國家商標(biāo)局評審委員會對申請人有關(guān)主張不予置評。另，申請人提交的在案證據(jù)可以證明申請人使用在“食用淀粉產(chǎn)品、調(diào)味品”商品上的“百利BERRY及圖”商標(biāo)在爭議商標(biāo)申請日之前已經(jīng)在中國《中華人民共和國商標(biāo)法》法域內(nèi)經(jīng)宣傳使用已具有一定的知名度，對此國家商標(biāo)局評審委員會予以認(rèn)可。但爭議商標(biāo)核定使用的“咖啡調(diào)味香料（調(diào)味品）、茶、糖、食品用糖蜜、食用面筋”商品與上述商標(biāo)籍以知名的“食用淀粉產(chǎn)品、調(diào)味品”商品在商品的功能、用途等方面區(qū)別明顯，兩類商品缺乏關(guān)聯(lián)性，故爭議商標(biāo)在這些商品上的使用不會引起相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)，也不會損害申請人的利益，故爭議商標(biāo)在“咖啡調(diào)味香料（調(diào)味品）、茶、糖、食品用糖蜜、食用面筋”商品上的注冊未構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第十三條第三款所指情形。

　　另，《中華人民共和國商標(biāo)法》第七條有關(guān)誠實(shí)信用原則的內(nèi)容已體現(xiàn)在《中華人民共和國商標(biāo)法》相應(yīng)具體條款中，國家商標(biāo)局評審委員會不再予以贅述。申請人主張爭議商標(biāo)的注冊違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)和第四十四條第一款的規(guī)定，但缺乏相應(yīng)的事實(shí)依據(jù)，故國家商標(biāo)局評審委員會不予支持。爭議商標(biāo)本身無對我國政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響的含義，故爭議商標(biāo)未違反《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)之規(guī)定。

　　依照《商標(biāo)法》第三十條、第四十四條第三款、第四十五條第一款、第二款和第四十六條以及《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》第六十八條的規(guī)定，國家商標(biāo)局評審委員會裁定如下：

　　爭議商標(biāo)在“谷類制品、食用淀粉、調(diào)味醬油、沙拉用調(diào)味品、調(diào)味醬”商品上予以無效宣告，在其余商品上予以維持。"

愛百利    

申請/注冊號：17852954 商標(biāo)申請日期：2015-09-09 國際分類：30類 方便食品

初審公告日期：2016-07-20 注冊公告日期：2016-10-21 專用權(quán)期限：2016-10-21至2026-10-20

申請人：深圳市和興食品有限公司

商品/服務(wù)項(xiàng)目：咖啡調(diào)味香料（調(diào)味品）(3001)、茶(3002)、糖(3004)、糖(3003)、食品用糖蜜(3005)、食用面筋(3011)

【蕪湖文廣知識產(chǎn)權(quán)】充分利用知識產(chǎn)權(quán)，提高國際競爭能力！要做知識產(chǎn)權(quán)明白人，不吃假冒侵權(quán)后悔藥！歡迎你來到安徽文廣知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司網(wǎng)站，如有知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)疑問，可以隨時聯(lián)系知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)老師，聯(lián)系方式13965191860(微信同號)，我們將竭誠為你服務(wù)。