瑞安市香柏木服飾有限公司“都市寶馬”商標(biāo)注冊無效宣告案例

　　"申請人于2017年10月31日對第9562246號“都市寶馬”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求。國家商標(biāo)局評審委員會依法受理后，依照《商標(biāo)評審規(guī)則》第六條的規(guī)定，組成合議組依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　申請人的主要理由：申請人及其“寶馬”、“BMW”、“BMW及圖”商標(biāo)經(jīng)長期宣傳使用已具有較高知名度，不僅是第12類汽車等領(lǐng)域的馳名商標(biāo)，在第12類摩托車、第25類服裝、第18類箱包等領(lǐng)域亦具有高知名度。申請人“BMW”、“BMW及圖”與“寶馬”商標(biāo)已建立了一一對應(yīng)關(guān)系，爭議商標(biāo)與申請人在第25類在先注冊的第2019284號“寶馬”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、國際注冊第663925號“BMW”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、國際注冊第673219號“BMW及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）、國際注冊第955419號圖形商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)四）構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。申請人請求認(rèn)定其在第12類上注冊的第784348號“寳馬”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)五）、國際注冊第921605號“寶馬”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)六）、第282195號“BMW”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)七）、第282196號“BMW及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)八）為馳名商標(biāo)。爭議商標(biāo)構(gòu)成對申請人馳名的引證商標(biāo)五、六和在第12類商品上的國際注冊第955419商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)七）的惡意摹仿和翻譯，減弱了申請人馳名商標(biāo)的顯著性，容易造成對申請人馳名商標(biāo)的淡化。爭議商標(biāo)侵犯了申請人及其在華子公司的在先商號權(quán)。被申請人具有一貫抄襲摹仿申請人馳名商標(biāo)及他人知名商標(biāo)的主觀惡意，違背誠實信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，對申請人構(gòu)成不正當(dāng)競爭，已影響商標(biāo)的正常注冊秩序，擾亂市場經(jīng)濟(jì)秩序，造成不良社會影響。綜上，申請人請求依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第七條、第十條第一款第（八）項、第十三條第三款、第三十條、第三十一條、第三十二條、第四十四條第一款的相關(guān)規(guī)定，對爭議商標(biāo)予以無效宣告。

　　申請人向國家商標(biāo)局評審委員會提交了以下主要證據(jù)：

　　1.申請人及其子公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件；

　　2.網(wǎng)絡(luò)及詞典、字典對申請人的介紹；

　　3.申請人在全球及中國的銷售材料；

　　4.申請人商標(biāo)在全球的注冊列表；

　　5.申請人的獲獎情況；

　　6.申請人參加社會公益及體育贊助情況；

　　7.申請人的宣傳活動記錄、圖片以及報刊、雜志等媒體對申請人的報道；

　　8.申請人及“寶馬”商標(biāo)在中國受到行政及司法保護(hù)的記錄；

　　9.申請人商標(biāo)認(rèn)定馳名情況；

　　10.有關(guān)申請人商標(biāo)的裁定、判決書；

　　11.申請人商標(biāo)在服裝、皮具領(lǐng)域的使用資料；

　　12.被申請人惡意申請注冊大量知名商標(biāo)的信息；

　　13.其他證據(jù)。

　　被申請人在國家商標(biāo)局評審委員會規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。

　　國家商標(biāo)局評審委員會經(jīng)審理查明：1.爭議商標(biāo)由被申請人于2011年6月7日申請注冊，2013年12月7日獲準(zhǔn)注冊，核定使用在第25類手套(服裝)商品上，現(xiàn)為有效注冊商標(biāo)。

　　引證商標(biāo)一由德國寶馬汽車公司于2000年03月29日向商標(biāo)局提出注冊申請，2015年5月13日通過初步審定，2015年8月14日獲準(zhǔn)注冊，核定使用在第25類服裝、鞋、帽商品上。引證商標(biāo)二至十均早于爭議商標(biāo)申請日之前獲準(zhǔn)注冊或獲準(zhǔn)在中國領(lǐng)土延伸保護(hù)，引證商標(biāo)二、三、四分別核定使用在第25類服裝、鞋、帽商品上；引證商標(biāo)五至八核定使用在第12類車輛、機(jī)動車輛及其零配件、機(jī)動車輛、摩拖車及其零件等商品上。現(xiàn)均為申請人所有的注冊商標(biāo)。

　　2.申請人使用在汽車及其零部件商品上的“寶馬BMW”商標(biāo)于2000年6月被列入《全國重點商標(biāo)保護(hù)名錄》。

　　3.2011年7月國家商標(biāo)局評審委員會在商標(biāo)異議復(fù)審案件中適用《中華人民共和國商標(biāo)法》第十三條對申請人使用在第12類車輛、機(jī)動車輛等商品上的引證商標(biāo)五予以保護(hù)。2014年3月國家商標(biāo)局評審委員會在商標(biāo)爭議案件中適用《中華人民共和國商標(biāo)法》第十三條對申請人使用在第12類車輛、機(jī)動車輛等商品上的引證商標(biāo)八予以保護(hù)。

　　以上事實由商標(biāo)檔案及申請人提交的證據(jù)在案佐證。

　　鑒于引證商標(biāo)二、三、四獲準(zhǔn)注冊在先，而引證商標(biāo)一在爭議商標(biāo)申請之日前尚未初步審定，但申請在先，故對于爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至四是否構(gòu)成同一種或類似商品上的近似商標(biāo)國家商標(biāo)局評審委員會應(yīng)同時適用《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十一條的規(guī)定進(jìn)行審理。申請人的“BMW及圖”商標(biāo)整體具有較強(qiáng)獨創(chuàng)性，且在申請人宣傳過程中，亦多將“BMW”、“BMW及圖”商標(biāo)與其中文“寶馬”商標(biāo)共同使用。加之，如審理查明事實2、3可知，“寶馬”商標(biāo)經(jīng)長期使用和宣傳已具有很高知名度，可見，前述商標(biāo)彼此之間已形成了對應(yīng)關(guān)系。本案爭議商標(biāo)“都市寶馬”完整包含了申請人的引證商標(biāo)一“寶馬”，申請人的引證商標(biāo)二、三、四與引證商標(biāo)一所指向的文字相互對應(yīng)，因此，爭議商標(biāo)已分別與引證商標(biāo)一至四構(gòu)成近似標(biāo)識。此外，由申請人提交的在案證據(jù)11可知，申請人在第25類服裝商品上注冊的“寶馬”、“BMW”商標(biāo)已具有一定知名度。爭議商標(biāo)指定使用的手套(服裝)商品與引證商標(biāo)一至四核定使用的服裝等商品密切相關(guān)，且在銷售渠道、消費對象等方面具有一定共通性。在此情形下，爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至四在上述商品上共存，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、第三十一條所指的情形。

　　鑒于申請人已引證于相同或類似商品上在先注冊的引證商標(biāo)一至四，國家商標(biāo)局評審委員會已適用《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條進(jìn)行了審理，并在判斷雙方商標(biāo)是否容易導(dǎo)致混淆的問題上充分考慮了申請人引證商標(biāo)的知名度，因此，對于申請人依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第十三條第三款所提之主張，國家商標(biāo)局評審委員會不再予以評述。

　　商標(biāo)與商號的權(quán)利性質(zhì)不同，在商業(yè)活動中發(fā)揮的功能也不同，因此，在認(rèn)定系爭商標(biāo)是否侵犯他人在先商號權(quán)時，通常要求系爭商標(biāo)與他人在先商號相同或基本相同。本案中，爭議商標(biāo)與申請人商號未構(gòu)成相同或基本相同，爭議商標(biāo)的申請注冊應(yīng)不致使相關(guān)公眾混淆而損害申請人的企業(yè)商號權(quán)益。故爭議商標(biāo)的注冊未構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十二條所指的損害他人在先商號權(quán)的情形。

　　《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項所指的具有不良影響是指商標(biāo)本身的圖形、文字或其他構(gòu)成要素對我國政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極的、負(fù)面的影響。國家商標(biāo)局評審委員會經(jīng)審查認(rèn)為，爭議商標(biāo)不屬于上述條款所指的情形，申請人依據(jù)上述法律規(guī)定所提理由不成立。

　　鑒于國家商標(biāo)局評審委員會已適用《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定宣告爭議商標(biāo)無效，故對爭議商標(biāo)是否構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十四條第一款所指情形不再予以評述。

　　綜上，申請人無效宣告理由部分成立。

　　依照《商標(biāo)法》第三十條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，國家商標(biāo)局評審委員會裁定如下：

　　爭議商標(biāo)予以無效宣告。"

第9562246號“都市寶馬”商標(biāo)：

申請/注冊號：9562246 商標(biāo)申請日期：2011-06-07 國際分類：25類 服裝鞋帽

初審公告日期：2013-09-06 注冊公告日期：2013-12-07 專用權(quán)期限：2013-12-07至2023-12-06

申請人：瑞安市香柏木服飾有限公司

商品/服務(wù)項目：手套(服裝)(2510)