經(jīng)開區(qū)法院審結(jié)首起駕協(xié)徽標(biāo)剽竊著作權(quán)侵權(quán)糾紛案

近日，蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院審結(jié)一起駕駛員協(xié)會(huì)徽標(biāo)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件，法院判決被告蕪湖某汽貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱汽貿(mào)公司）賠償原告蕪湖市某市場(chǎng)營(yíng)銷策劃有限公司（以下簡(jiǎn)稱市場(chǎng)營(yíng)銷策劃公司）經(jīng)濟(jì)損失4500元，被告某駕駛員協(xié)會(huì)立即停止侵權(quán)行為。

經(jīng)審理查明：原告市場(chǎng)營(yíng)銷策劃公司與被告汽貿(mào)公司結(jié)識(shí)于“蕪湖市設(shè)計(jì)師聯(lián)盟QQ群”，并應(yīng)被告汽貿(mào)公司邀請(qǐng)?jiān)O(shè)計(jì)被告某駕駛員協(xié)會(huì)徽標(biāo)（LOGO）。原告市場(chǎng)營(yíng)銷策劃公司于2015年3月向被告汽貿(mào)公司提供被告某駕駛員協(xié)會(huì)徽標(biāo)（LOGO）（以下稱引證徽標(biāo)）創(chuàng)意設(shè)計(jì)小樣，后雙方因設(shè)計(jì)價(jià)款未達(dá)成協(xié)議，終止合作關(guān)系。同年5月，原告市場(chǎng)營(yíng)銷策劃公司發(fā)現(xiàn)被告汽貿(mào)公司在被告某駕駛員協(xié)會(huì)成立大會(huì)上，擅自將原告市場(chǎng)營(yíng)銷策劃公司設(shè)計(jì)的徽標(biāo)（LOGO）小樣略作改動(dòng)后作為被告某駕駛員協(xié)會(huì)徽標(biāo)（LOGO）（以下稱爭(zhēng)議徽標(biāo)）使用，且在電視、網(wǎng)絡(luò)和平面媒體上宣傳推廣。

法院審理后認(rèn)為：引證徽標(biāo)于2015年3月17日設(shè)計(jì)完成，不是日常生活中普遍存在的徽標(biāo)，系用眾多元素組合而成的美術(shù)作品，具有審美意義和獨(dú)創(chuàng)性的表達(dá)，并能以有形形式進(jìn)行復(fù)制，原告市場(chǎng)營(yíng)銷策劃公司依法對(duì)該引證徽標(biāo)享有著作權(quán)。經(jīng)對(duì)比，爭(zhēng)議徽標(biāo)與引證徽標(biāo)從外形上看均以圓形徽章樣式呈現(xiàn)，爭(zhēng)議徽標(biāo)與引證徽標(biāo)主要的中心圖案均為地圖輪廓，色彩均為黃色，地圖上賽車圖案相同，地圖背后均有四條代表道路的透視線，地圖左右兩邊均有三顆依次排列的五角星，兩者整體設(shè)計(jì)近似。爭(zhēng)議徽標(biāo)僅在中文與英文名稱上與引證徽標(biāo)有所區(qū)別，但該區(qū)別不影響爭(zhēng)議徽標(biāo)與引證徽標(biāo)的整體相似性，且不具有獨(dú)創(chuàng)性的表達(dá)。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第四十七條第（五）項(xiàng)的規(guī)定，爭(zhēng)議徽標(biāo)系剽竊他人作品，侵犯了原告市場(chǎng)營(yíng)銷策劃公司對(duì)引證徽標(biāo)享有的著作權(quán)。因此，法院根據(jù)案件具體情況、侵權(quán)行為后果、性質(zhì)、期限，作出上述判決。

蕪湖經(jīng)開區(qū)法院 吳杰健

責(zé)任編輯：蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院

以上是關(guān)于“蕪湖經(jīng)開區(qū)法院審結(jié)首起駕協(xié)徽標(biāo)剽竊著作權(quán)侵權(quán)糾紛案 ”知識(shí)產(chǎn)權(quán)和科技資訊，如果你在商標(biāo)注冊(cè)、商標(biāo)復(fù)審、商標(biāo)撤三、發(fā)明專利、實(shí)用新型專利、外觀設(shè)計(jì)專利、企業(yè)項(xiàng)目申報(bào)、高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定上遇到問(wèn)題，可以隨時(shí)和我們聯(lián)系我們，詳情咨詢電話：139-6519-1860微信同號(hào)。