Z某某與綠地集團蕪湖置業(yè)公司等著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案

北京互聯(lián)網(wǎng)法院民 事 判 決 書（2019）京0491民初39353號

訴訟記錄

原告Z某某與被告綠地集團蕪湖置業(yè)有限公司（以下簡稱綠地蕪湖公司）、北京微夢創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司（以下簡稱微夢公司）著作權(quán)侵權(quán)糾紛一案，本院于2019年11月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告Z某某委托訴訟代理人Z某某，被告綠地蕪湖公司委托訴訟代理人H某某、H某某到庭參加訴訟，被告微夢公司經(jīng)本院依法傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

事實依據(jù)

原告Z某某向本院提出訴訟請求：1.判令兩被告停止侵權(quán)，在侵權(quán)微博"蕪湖綠地海頓公館"首頁置頂位置、《法制日報》首版顯著位置均連續(xù)30天登載致歉聲明并消除影響；2.判令第一被告賠償原告經(jīng)濟損失30000元，合理開支部分包含律師費5000元，公證費500元，共計35500元。庭審中經(jīng)核實，涉案作品已經(jīng)刪除，原告撤回第一項訴訟請求。事實與理由：第一被告未經(jīng)許可在其新浪微博"蕪湖綠地海頓公館"平臺上使用原告名為"三亞事業(yè)單位招聘遭質(zhì)疑筆試4.55分入圍面試"的美術(shù)作品作為微博配圖使用。被告使用原告作品，未署名亦未支付費用，并對原告作品進行修改，嚴重侵犯了原告依法享有的作品署名權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等多項權(quán)益。原告為維護其合法權(quán)益，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定特向法院提起訴訟，請求法院依法支持原告的訴訟請求。

被告綠地蕪湖公司辯稱，其公司不是適格被告，涉案微博賬號雖由其公司認證，但是由第三方運營單位負責(zé)管理和運營，相關(guān)信息也由第三方發(fā)布。其司微博僅是轉(zhuǎn)發(fā)或復(fù)制有關(guān)新聞，主觀并無侵犯原告著作權(quán)的意圖。其公司并未將涉案圖片用于商業(yè)宣傳，未從中獲得商業(yè)利益。從原告提交的證據(jù)可以看出，涉案微博賬號的內(nèi)容都是轉(zhuǎn)發(fā)當(dāng)時的一些時事新聞，不涉及任何商業(yè)性質(zhì)的宣傳，屬于合理使用范疇。涉案微博圖片系由相關(guān)內(nèi)容第一手發(fā)布方侵權(quán)使用，其司僅僅是轉(zhuǎn)載有關(guān)新聞報道，原告應(yīng)向最先使用該圖片的主體主張責(zé)任。按照原告的邏輯，假如該新聞被轉(zhuǎn)發(fā)或復(fù)制十次，意味著原告就一張圖片就要主張高達幾十萬元的侵權(quán)賠償，這實際遠超涉案圖片中的體力和智力付出。其司微博賬號粉絲數(shù)量極少，微博的瀏覽量、點擊量、評論量都極低，即使存在侵權(quán)，給原告造成的影響或損失幾乎可以忽略不計，而原告主張的賠償數(shù)額過高且未提供任何證據(jù)加以證明其因被侵權(quán)產(chǎn)生的損失，合理開支中的律師費沒有證據(jù)證明，公證費應(yīng)由所公證的全部微博主體分擔(dān)。

被告微夢公司經(jīng)本院依法傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭亦未提交書面答辯狀。

根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：

漫畫"三亞事業(yè)單位招聘遭質(zhì)疑筆試4.55分入圍面試"由Z某某于2012年4月15日創(chuàng)作。2012年4月15日發(fā)表在"攝影師社區(qū)"原告的個人賬號。原告當(dāng)庭展示了涉案漫畫電子原圖信息及發(fā)布情況。

2017年12月21日，經(jīng)申請，許昌市漢魏公證處對原告代理人使用公證處電腦瀏覽網(wǎng)頁內(nèi)容的過程進行了證據(jù)保全。該公證處出具的（2017）許魏證民字第1230號公證書，載明：在新浪微博（×××.weibo.com）搜索欄中輸入"蕪湖綠地海頓公館"進行搜索，點擊搜索結(jié)果進入相應(yīng)微博進行瀏覽，認證信息顯示本案被告"綠地集團蕪湖置業(yè)有限公司"。該微博賬號在2014年5月20日發(fā)布的微博文章中使用涉案作品作為配圖;其中收藏、點贊數(shù)為0，轉(zhuǎn)發(fā)、評論數(shù)為2。庭審中經(jīng)核實，涉案作品已刪除。

Z某某主張綠地蕪湖公司賠償其為本案支付的合理費用，提交公證費發(fā)票一張，金額為800元。

本院認為

本院認為，如無相反證明，在作品上署名的自然人、法人或者其他組織為作者。當(dāng)事人提供的涉及著作權(quán)的底稿、原件、合法出版物等，可以作為證明著作權(quán)的證據(jù)。本案中，相關(guān)網(wǎng)站中原告Z某某的賬號中發(fā)布有涉案作品，且根據(jù)原告提交的原圖，在無相反證據(jù)的情況下，本院確認Z某某為涉案作品的作者，依法享有涉案作品的著作權(quán)，有權(quán)對侵害其著作權(quán)的行為提起訴訟。

本案中，依據(jù)Z某某提交的公證書，綠地蕪湖公司在未經(jīng)許可、未予署名的情況下，在其名為"蕪湖綠地海頓公館"的官方微博賬號中使用了涉案作品作為微博配圖，不屬于合理使用范疇，微博文章內(nèi)容及配圖雖均與其公司營業(yè)內(nèi)容無關(guān)，但其發(fā)布使用行為亦可吸引公眾、增加關(guān)注，該行為侵犯了Z某某享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，故綠地蕪湖公司應(yīng)對此承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。關(guān)于被告辯稱，涉案微博由第三方運營單位負責(zé)管理和運營，相關(guān)信息也由第三方發(fā)布，本院認為，即便按照被告所述涉案微博由第三人運營，但涉案微博的認證主體為被告，其運營微博代表被告，該微博所產(chǎn)生的責(zé)任應(yīng)由被告承擔(dān)，故本院對上述辯稱不予認可。

庭審中經(jīng)核實涉案作品已經(jīng)刪除，原告撤回第一項訴訟請求，本院予以確認。原告Z某某要求綠地蕪湖公司對其使用涉案作品的行為賠禮道歉、賠償經(jīng)濟損失的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。對于刊登致歉聲明的位置及期間，本院將綜合考慮侵權(quán)行為實施的范圍及造成的影響酌情予以確定。關(guān)于具體的賠償數(shù)額，鑒于Z某某未提交證據(jù)證明其實際損失或綠地蕪湖公司的違法所得，Z某某提出的賠償數(shù)額過高，本院不予全部支持，本院將綜合考慮到涉案作品的獨創(chuàng)性、涉案作品的影響力、被告并非明顯的商業(yè)化應(yīng)用、涉案侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素酌情確定。

原告為維權(quán)而支付的律師費和公證費，雖未提交律師費發(fā)票，但考慮到確有律師出庭以及律師在本案訴訟中的作用，本院將綜合案件難易程度對代理人工作量的要求，代理人批量代理案件的情況，對律師費予以酌情確定，關(guān)于公證費，屬于維權(quán)合理開支范疇，本院將根據(jù)公證書涉及到的公證項目數(shù)量，予以均攤后酌情確定。

微夢公司作為新浪微博的經(jīng)營者，是信息存儲空間服務(wù)提供商。涉案微博并非處于新浪微博的顯要位置，在收到通知之前，微夢公司未注意到涉案微博并無過錯，Z某某亦未向微夢公司發(fā)出過通知函。微夢公司在收到本案起訴狀后，經(jīng)查證涉案作品已刪除，并將其余涉案作品及時刪除，已履行適當(dāng)注意義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。故Z某某對微夢公司提出的相應(yīng)訴訟請求，本院不予支持。

微夢公司經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，不影響本院依據(jù)查明的事實依法作出缺席判決。

綜上，依照《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十八條第一項、第四十九條，《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

判決結(jié)果

一、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告綠地集團蕪湖置業(yè)有限公司在涉案新浪微博賬號首頁置頂位置連續(xù)二十四小時刊登致歉聲明，就侵犯署名權(quán)一事向原告Z某某致歉（聲明內(nèi)容須經(jīng)本院審核，逾期不履行，本院將在一家全國發(fā)行的報紙上刊登判決書有關(guān)內(nèi)容，費用由被告綠地集團蕪湖置業(yè)有限公司負擔(dān)）；

二、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告綠地集團蕪湖置業(yè)有限公司賠償原告Z某某經(jīng)濟損失1500元及合理開支500元；

三、駁回原告Z某某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費344元，由原告Z某某負擔(dān)200元（已交納），被告綠地集團蕪湖置業(yè)有限公司負擔(dān)144元。鑒于原告Z某某已交納，被告綠地集團蕪湖置業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付給原告Z某某。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京知識產(chǎn)權(quán)法院。

審 判 員　袁建華

二〇一九年十二月二十七日

法官助理　喻　航

書 記 員　孔　堯

以上是關(guān)于“Z某某與綠地集團蕪湖置業(yè)公司等著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案 ”版權(quán)知識及版權(quán)資訊，正確運用版權(quán)創(chuàng)新登記，助力文化興盛發(fā)展。以上是關(guān)于著作權(quán)知識、著作權(quán)新聞、著作權(quán)訴訟案例等相關(guān)內(nèi)容，如果你在著作權(quán)申報、著作權(quán)使用、著作權(quán)訴訟、著作權(quán)答辯等過程中遇到問題，可以隨時和我們聯(lián)系。詳情咨詢電話：139-6519-1860微信同號。